Hoy quiero hablar con los amigos que acaban de entrar en este mundo sobre un tema que duele.

Voy al grano: para nosotros, los jugadores normales, el camino del análisis técnico no solo es intransitable, sino que más bien parece una trampa cuidadosamente diseñada.

Quizás alguien quiera rebatir —"¿Y qué hay de James Simons? ¿Acaso el fondo Medallion no se ha hecho rico gracias al análisis técnico?"

Alto ahí. Lo de Simons no tiene nada que ver con nosotros, los minoristas. Mucha gente menciona a Simons con los ojos brillando, viéndolo como la prueba definitiva del análisis técnico. Mira, el fondo Medallion lleva treinta años usando modelos matemáticos y algoritmos puros para operar y mantener una rentabilidad brutal. ¿No demuestra eso que se puede ganar mucho dinero solo siguiendo las fluctuaciones de precios, sin mirar los fundamentales?

Esa lógica es un ejemplo típico de sesgo del superviviente y, aún peor, una grave sobreestimación de nuestras propias capacidades.

Tenemos que entender realmente qué hace el equipo de Simons. Simons es un matemático de primer nivel. En su equipo no hay ni un solo analista financiero tradicional con traje y corbata; son todos doctores en física, astrónomos, expertos en estadística.

A esta gente no le importa si un proyecto es DeFi o va de NFTs, solo miran los datos. Además, lo que hacen no tiene nada que ver con ese análisis técnico de andar por casa que se basa en cruces dorados y muertos del MACD o en contar las olas de Elliott.

Lo suyo es el arbitraje estadístico, extremadamente complejo.

Para poner un ejemplo: predecir la tendencia de ETH para una persona normal es como mirar si hay nubes en el cielo para saber si va a llover. ¿Y el equipo de Simons? Ellos recopilan, durante décadas, cada segundo de datos de velocidad del viento, humedad, presión atmosférica, lo procesan con superordenadores y buscan una desviación probabilística tan pequeña que ni te darías cuenta.

Por ejemplo, podrían descubrir: cuando la cotización en dos exchanges muestra en milisegundos una diferencia de solo 0,01 dólares...

(Aquí el texto original se corta, pero la idea principal ya está clara).

Así que ves, ellos utilizan infraestructuras valoradas en cientos de millones, equipos de doctores, cantidades masivas de datos históricos y modelos matemáticos complejos. ¿Y tú? Quieres replicar esa lógica mirando un gráfico de velas en el móvil y usando un par de indicadores sencillos.

No es el mismo juego, ni de lejos. El éxito de Simons no demuestra que el análisis técnico sirva para el minorista; solo demuestra que, con recursos extremos y capacidades profesionales, el arbitraje estadístico es posible.

Pero esa barrera de entrada está muy lejos del alcance de la gente normal.