He estado observando el top 100 de holders de $GAIN y he notado un fenómeno bastante extraño: un montón de cuentas sospechosas, que parecen ser del propio equipo del proyecto, están vendiendo de forma agresiva.
Las técnicas de venta son de lo más variadas: algunos tiran de golpe varios miles de USDT, otros lo hacen poco a poco, vendiendo cantidades pequeñas como si fueran hormigas transportando granos. Lo más surrealista es que mueven los tokens entre distintas direcciones, de la dirección A a la B, luego los dividen en pequeñas órdenes y los ponen a la venta; es evidente que están intentando aparentar volumen y ocultar sus verdaderas intenciones.
En resumen, mientras no cierren los permisos de emisión y no implementen un plan de quema, esto es un pozo sin fondo. Entrar ahora es básicamente regalarle dinero al equipo del proyecto. ¿Y eso del supuesto “ataque hacker”? En esencia, no es muy distinto a lo que hace el propio equipo: ambos imprimen tokens sin control; la diferencia es que el hacker lo hace todo de golpe y el equipo prefiere cocer a fuego lento.
El que lo entienda, que actúe en consecuencia. Por mi parte, yo aviso a quien quiera escuchar. Los datos on-chain no engañan: revisa los movimientos de los holders y verás la profundidad del asunto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugPullSurvivor
· hace8h
La metáfora de hervir la rana a fuego lento es simplemente brillante, incluso más asquerosa que los hackers que lo hacen de golpe.
---
Otra vez lo mismo, miro el ranking de posiciones y son todo cuentas pequeñas moviendo fondos, ya sabía que nada bueno saldría de esto.
---
Si no desactivan el permiso de emisión, mejor ni lo toquéis. Es una lección que aprendí con sangre.
---
Los datos están ahí en la cadena, ¿a quién creéis que engañáis? Yo ya lo estaba vigilando.
---
¿De verdad sacan varios miles de U vendiendo de golpe? Esto sí que es descarado, jajaja.
---
Ya me cansé de jugar a este juego de imprimir dinero sin límites, espabilad, compañeros.
---
Movimientos entre direcciones, órdenes pequeñas dispersas, cualquiera se da cuenta, es muy amateur.
---
El plan de quema siempre es para el año que viene, si os creo es que estoy loco.
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· hace19h
Otra vez la misma táctica, ya estoy harto de verla.
---
La metáfora de la rana hervida es perfecta, así es como actúan los del proyecto.
---
Fui a comprobar la dirección y, de verdad, es una locura, las cuentas pequeñas vendiendo como si lloviera.
---
De verdad que no puedo tocar monedas con permisos de emisión abiertos, me ponen muy incómodo.
---
Tienes razón, los datos on-chain no engañan, pero ¿cuántos hacen caso a los consejos?
---
Esta ola de ventas es bastante fuerte, parece que se va a romper.
---
¿La única diferencia entre un hacker y el equipo del proyecto es esa? Entonces prefiero al hacker, por lo menos es directo.
---
¿Son reales esos grandes holders en el ranking de posiciones? Ahora ya no sé distinguir.
---
La palabra “pozo sin fondo” está muy bien usada, y aún hay gente cazando el suelo, qué valientes.
---
Solo quiero saber cuándo este token llegará a cero, que sea rápido.
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· hace19h
Nah, si realmente analizas los datos del mempool en esas direcciones, el patrón es claramente una mecánica clásica de rug... Hablando técnicamente, que esas funciones de mint sigan abiertas es la verdadera señal de alerta, la verdad.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· hace19h
Otra vez la misma jugada, ya estoy harto de verla, el verdadero problema es el permiso de emisión adicional.
Ya lo sabía, el movimiento de direcciones es demasiado obvio, solo esperan a que los novatos entren.
No lo toco, prefiero perder la oportunidad antes que ser engañado, los datos en la cadena son claros.
Cocer la rana a fuego lento es realmente cruel, casi mejor cortar de raíz.
La esencia de estos proyectos no cambia, solo le dan un lavado de cara al mismo truco.
Solo apuesto a que puedan desactivar el permiso de emisión, pero la probabilidad es mínima.
Ver originalesResponder0
AirdropBuffet
· hace19h
Hace tiempo que lo tengo calado, lo de mover fondos entre direcciones ya no cuela.
Lo de la rana hervida en agua tibia lo has clavado, de verdad.
Si no entiendes los datos on-chain, mejor ni te metas, esta ronda es pérdida segura.
Mientras no desactiven el permiso de emisión, no volveré a caer.
Miras el ranking de holders y esos pocos son claramente del mismo grupo, es de risa.
Dar dinero al equipo del proyecto es como tirarlo directamente por el retrete.
No hay diferencia entre un ataque hacker y lo que hacen ellos mismos, esa frase lo resume.
Venden poco a poco como hormigas trasladando, cuidan los detalles al máximo, eh.
Que cada uno haga lo que quiera, los datos están ahí para quien quiera verlos.
Ver originalesResponder0
GateUser-7b078580
· hace19h
Los datos muestran que esta mecánica ya está muy trillada. Aun así, mientras la opción de emisión adicional siga activa, olvídalo; todo apunta a un colapso inevitable.
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· hace19h
Otra vez la misma jugada, ya he visto muchas veces lo de cocer la rana a fuego lento.
De hecho, se puede ver claramente en la lista de posiciones, esas ventas fragmentadas son una locura.
He estado observando el top 100 de holders de $GAIN y he notado un fenómeno bastante extraño: un montón de cuentas sospechosas, que parecen ser del propio equipo del proyecto, están vendiendo de forma agresiva.
Las técnicas de venta son de lo más variadas: algunos tiran de golpe varios miles de USDT, otros lo hacen poco a poco, vendiendo cantidades pequeñas como si fueran hormigas transportando granos. Lo más surrealista es que mueven los tokens entre distintas direcciones, de la dirección A a la B, luego los dividen en pequeñas órdenes y los ponen a la venta; es evidente que están intentando aparentar volumen y ocultar sus verdaderas intenciones.
En resumen, mientras no cierren los permisos de emisión y no implementen un plan de quema, esto es un pozo sin fondo. Entrar ahora es básicamente regalarle dinero al equipo del proyecto. ¿Y eso del supuesto “ataque hacker”? En esencia, no es muy distinto a lo que hace el propio equipo: ambos imprimen tokens sin control; la diferencia es que el hacker lo hace todo de golpe y el equipo prefiere cocer a fuego lento.
El que lo entienda, que actúe en consecuencia. Por mi parte, yo aviso a quien quiera escuchar. Los datos on-chain no engañan: revisa los movimientos de los holders y verás la profundidad del asunto.