¿Sigues pendiente de las noticias sobre el ETF de Bitcoin? Entonces puede que te estés perdiendo movimientos aún más grandes.
Hace nada, la empresa de Anthony Pompliano, una figura reconocida en el mundo cripto, ha salido a bolsa en el Nasdaq con el ticker BRR. Y no es humo: han salido directamente con 1.000 millones de dólares en activos de Bitcoin. El muro entre las finanzas tradicionales y el mundo cripto está empezando a resquebrajarse a base de dinero real.
Pero, más allá del ruido en la superficie, en la cadena está ocurriendo una transformación más discreta pero crucial.
Cuando la IA empieza a operar de forma autónoma en blockchain, surge la pregunta: ¿quién puede garantizar que estos robots no se "vuelvan locos" de repente? Al fin y al cabo, no puedes esperar que un algoritmo tenga el mismo sentido moral que un humano.
En el mercado hay un proyecto que ha propuesto una solución ingeniosa: dar un “DNI” a cada IA. ¿Suena simple? En realidad, no lo es. Consigue aislar completamente a los usuarios, agentes de IA y sesiones de operación. Cada vez que una IA ejecuta una operación, en la cadena queda perfectamente registrado: quién la aprobó, bajo qué reglas, y cuándo expiran los permisos. Las acciones de la IA dejan de ser una caja negra y pasan a ser una contabilidad transparente.
Lo más potente es que han metido las reglas de cumplimiento directamente en el código. Antes de cada acción, el sistema comprueba automáticamente los límites de permisos y umbrales de riesgo; si se salen, se corta de inmediato y queda constancia. No es una solución a posteriori: es como si la IA aprendiera a respetar las normas como los humanos respetan los semáforos, convirtiendo las reglas en "memoria muscular".
Y el mecanismo de gobernanza es igual de audaz. Nada de debates interminables en foros tradicionales: aquí las reglas son módulos de código ejecutable. Los desarrolladores no presentan propuestas en papel, sino lógica programada que puede funcionar directamente.
Así es como debe ser una infraestructura de nueva generación: cuando la IA se convierte en protagonista on-chain, las reglas tienen que ir al mismo ritmo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerWallet
· hace18h
Vaya, el trading autónomo de IA da un poco de miedo... Eso de darle el DNI al robot tengo que pensármelo bien.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· 12-06 11:40
Me gusta esta lógica del DNI de IA, es mucho más fiable que esas discusiones abstractas sobre gobernanza.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· 12-06 11:40
Vale, de acuerdo. Entre la IA y el DNI, ¿crees que todo esto realmente podrá implementarse? Al final, siempre hace falta que haya personas manteniendo esa lógica de código, ¿no?
Ver originalesResponder0
MoonlightGamer
· 12-06 11:35
¿AI emitiendo DNI? ¿De verdad? Me da la sensación de que es otra ronda de especulación con conceptos.
Ponerle un DNI a la IA no tiene tanto sentido, sería mejor encerrarlas directamente en la jaula de los smart contracts; al final, todo lo decide el código.
Este sistema de aislamiento suena bien, pero me temo que luego será solo teoría y, en la práctica, estará lleno de agujeros de seguridad.
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossEnjoyer
· 12-06 11:32
Vaya, otra vez con lo de trading autónomo por IA. Hablando claro, es simplemente por miedo a que los bots desaparezcan con el dinero.
¿Sigues pendiente de las noticias sobre el ETF de Bitcoin? Entonces puede que te estés perdiendo movimientos aún más grandes.
Hace nada, la empresa de Anthony Pompliano, una figura reconocida en el mundo cripto, ha salido a bolsa en el Nasdaq con el ticker BRR. Y no es humo: han salido directamente con 1.000 millones de dólares en activos de Bitcoin. El muro entre las finanzas tradicionales y el mundo cripto está empezando a resquebrajarse a base de dinero real.
Pero, más allá del ruido en la superficie, en la cadena está ocurriendo una transformación más discreta pero crucial.
Cuando la IA empieza a operar de forma autónoma en blockchain, surge la pregunta: ¿quién puede garantizar que estos robots no se "vuelvan locos" de repente? Al fin y al cabo, no puedes esperar que un algoritmo tenga el mismo sentido moral que un humano.
En el mercado hay un proyecto que ha propuesto una solución ingeniosa: dar un “DNI” a cada IA. ¿Suena simple? En realidad, no lo es. Consigue aislar completamente a los usuarios, agentes de IA y sesiones de operación. Cada vez que una IA ejecuta una operación, en la cadena queda perfectamente registrado: quién la aprobó, bajo qué reglas, y cuándo expiran los permisos. Las acciones de la IA dejan de ser una caja negra y pasan a ser una contabilidad transparente.
Lo más potente es que han metido las reglas de cumplimiento directamente en el código. Antes de cada acción, el sistema comprueba automáticamente los límites de permisos y umbrales de riesgo; si se salen, se corta de inmediato y queda constancia. No es una solución a posteriori: es como si la IA aprendiera a respetar las normas como los humanos respetan los semáforos, convirtiendo las reglas en "memoria muscular".
Y el mecanismo de gobernanza es igual de audaz. Nada de debates interminables en foros tradicionales: aquí las reglas son módulos de código ejecutable. Los desarrolladores no presentan propuestas en papel, sino lógica programada que puede funcionar directamente.
Así es como debe ser una infraestructura de nueva generación: cuando la IA se convierte en protagonista on-chain, las reglas tienen que ir al mismo ritmo.