#美联储重启降息步伐 Un asunto que suena casi increíble ha sacudido el círculo cripto: Andy Beal, el patrocinador que está detrás de cierto expresidente de Estados Unidos, ha irrumpido directamente en el campo de los préstamos de activos digitales con su propio banco Monet, que no llega a los 6.000 millones de dólares de activos.
Sinceramente, resulta sorprendente que este pequeño banco comunitario se atreva a proclamar que quiere convertirse en "el banco de infraestructura del sector cripto". Al fin y al cabo, la mayoría de la gente asocia a las entidades bancarias tradicionales con una actitud cauta y conservadora respecto a las criptomonedas, por no hablar de lanzarse activamente a posicionarse en el sector.
Sin embargo, si lo miramos desde otro ángulo, este asunto también transmite algunas señales positivas.
Primero hay que reconocer que el hecho de que una entidad financiera tradicional esté dispuesta a meterse en este lío, al menos indica que el muro entre el mundo cripto y el sistema financiero tradicional empieza a resquebrajarse. ¿Y para el usuario común? Pues supone una vía más de préstamos regulados, lo que da más flexibilidad a la hora de mover fondos; en definitiva, no es algo negativo.
Pero, dicho esto, conviene mantener la calma y analizar lo esencial.
¿Son fiables los mecanismos de control de riesgos de este nuevo modelo? ¿Podrá funcionar realmente el modelo de negocio? Todo ello está por ver y necesitará tiempo para que el mercado lo demuestre. Para nosotros, los inversores, la postura más sensata es: mantenernos atentos, pero sin dejarnos llevar por la euforia. Podemos seguir de cerca el ritmo de lanzamiento de sus productos y el feedback de los usuarios, y después de entender bien las reglas del juego, probar con una pequeña cantidad de dinero; pero, por favor, no os lancéis a invertir todo solo porque veáis etiquetas como "apoyo de grandes figuras" o "licencia bancaria".
En el mercado cripto nunca faltan cisnes negros; mantener la razón es la clave para sobrevivir.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
pvt_key_collector
· 12-06 05:40
¿Otra vez la misma jugada? ¿Creen que con tener respaldo de grandes y una licencia bancaria ya pueden venir a aprovecharse de nosotros? Mejor espero y observo.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 12-06 05:38
¿Con 6.000 millones de dólares ya te atreves a llamarte infraestructura? Qué risa, de verdad que hay que tener valor.
Ver originalesResponder0
APY追逐者
· 12-06 05:35
Presumen bastante, ¿no? Bancos pequeños soñando con ser infraestructuras... Pero, ¿de verdad es fiable esta vez? Me da la sensación de que hay un poco de apuesta aquí.
Ver originalesResponder0
WhaleMistaker
· 12-06 05:33
Gran respaldo + licencia bancaria = ¿ganancia segura? Despierta, es solo una trampa, prepárate para el batacazo.
Ver originalesResponder0
LiquidationHunter
· 12-06 05:12
Un banco pequeño de 6.000 millones de dólares se atreve a presumir de infraestructuras, eso sí que es tener valor, pero sinceramente no me fío de su control de riesgos.
#美联储重启降息步伐 Un asunto que suena casi increíble ha sacudido el círculo cripto: Andy Beal, el patrocinador que está detrás de cierto expresidente de Estados Unidos, ha irrumpido directamente en el campo de los préstamos de activos digitales con su propio banco Monet, que no llega a los 6.000 millones de dólares de activos.
Sinceramente, resulta sorprendente que este pequeño banco comunitario se atreva a proclamar que quiere convertirse en "el banco de infraestructura del sector cripto". Al fin y al cabo, la mayoría de la gente asocia a las entidades bancarias tradicionales con una actitud cauta y conservadora respecto a las criptomonedas, por no hablar de lanzarse activamente a posicionarse en el sector.
Sin embargo, si lo miramos desde otro ángulo, este asunto también transmite algunas señales positivas.
Primero hay que reconocer que el hecho de que una entidad financiera tradicional esté dispuesta a meterse en este lío, al menos indica que el muro entre el mundo cripto y el sistema financiero tradicional empieza a resquebrajarse. ¿Y para el usuario común? Pues supone una vía más de préstamos regulados, lo que da más flexibilidad a la hora de mover fondos; en definitiva, no es algo negativo.
Pero, dicho esto, conviene mantener la calma y analizar lo esencial.
¿Son fiables los mecanismos de control de riesgos de este nuevo modelo? ¿Podrá funcionar realmente el modelo de negocio? Todo ello está por ver y necesitará tiempo para que el mercado lo demuestre. Para nosotros, los inversores, la postura más sensata es: mantenernos atentos, pero sin dejarnos llevar por la euforia. Podemos seguir de cerca el ritmo de lanzamiento de sus productos y el feedback de los usuarios, y después de entender bien las reglas del juego, probar con una pequeña cantidad de dinero; pero, por favor, no os lancéis a invertir todo solo porque veáis etiquetas como "apoyo de grandes figuras" o "licencia bancaria".
En el mercado cripto nunca faltan cisnes negros; mantener la razón es la clave para sobrevivir.