Erik Voorhees acaba de echar un jarro de agua fría sobre todo el concepto de reservas gubernamentales de bitcoin. ¿Su opinión? El bitcoin debe estar en manos de "actores privados, buenos y nobles", no en las bóvedas del gobierno.



Es una respuesta tajante contra los recientes debates sobre países acumulando BTC. Mientras que algunos ven las reservas estratégicas como una forma de legitimar las criptomonedas, Voorhees claramente lo considera una traición al verdadero propósito de la descentralización. El debate sigue aumentando: ¿debería el bitcoin ser una herramienta para los gobiernos, o eso traiciona sus principios fundacionales?
BTC-0.19%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
CodeSmellHuntervip
· 12-06 01:03
Mmm... Que los gobiernos acumulen Bitcoin es, en esencia, una contradicción. Es irónico.
Ver originalesResponder0
MetaLord420vip
· 12-06 01:02
Esta vez, Voorhees tiene toda la razón: que el gobierno toque Bitcoin es jugar con fuego.
Ver originalesResponder0
CompoundPersonalityvip
· 12-06 00:59
¿Quién confía en que el gobierno pueda gestionar bien el Bitcoin? Me da risa.
Ver originalesResponder0
ForkTonguevip
· 12-06 00:39
La verdad, mejor que el gobierno no acumule Bitcoin, eso sería una forma encubierta de saqueo.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)