2025-12-05 19:25:25

Bruselas acaba de imponer una multa de más de $140 millones a una importante plataforma social, citando infracciones relacionadas con el discurso de odio y la desinformación según su Ley de Servicios Digitales.

Pero aquí está la verdadera pregunta: ¿quién decide qué se considera "desinformación"? Cuando los reguladores afirman que están protegiendo a los usuarios, ¿realmente están defendiendo la libertad de expresión, o simplemente ampliando su control sobre el discurso digital?

Este debate no es nuevo para la gente de Web3. Las plataformas descentralizadas llevan tiempo argumentando que las autoridades centralizadas no deberían dictar qué ideas se amplifican o se suprimen. Ya sea en redes sociales, foros de criptomonedas o gobernanza blockchain, la tensión entre seguridad y censura sigue reapareciendo.

La lucha por un diálogo abierto continúa. Y en un mundo que avanza hacia la descentralización, estas batallas importan más que nunca.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ChainPoet

· 12-05 19:54

1.1.4 mil millones de dólares de multa? Bruselas realmente se ha pasado de la raya, pero ¿quién decide qué es "desinformación"? Eso es lo que no entiendo. 2. Por eso, cuando las autoridades dicen que es para proteger a los usuarios... Yo lo veo más bien como un intento de controlar el discurso. Web3 ya ha visto a través de todo esto. 3. Jaja, por eso existen las plataformas descentralizadas, porque las entidades centralizadas tienen demasiado poder de decisión. 4. La historia se repite: cuando no pueden controlar algo, lo reprimen en nombre de la "seguridad", la vieja táctica de siempre. 5. Es de risa, por un lado dicen que protegen la libertad de expresión y, por otro, gastan dinero en silenciar voces. Su lógica se contradice sola. 6. ¿O sea que la UE quiere monopolizar el control del relato? No me extraña que cada vez más gente se pase a lo descentralizado, este camino no lleva a ninguna parte.

Ver originalesResponder0

SmartContractPlumber

· 12-05 19:53

1,4 millones en multas, en el fondo no es más que una expansión del poder. Quien define qué es desinformación, es quien tiene la última palabra—esto es como el problema del control de permisos en los contratos, cuando el poder se concentra, las vulnerabilidades son inevitables. --- La jugada de Bruselas no es diferente de la lógica de las actualizaciones forzadas de ciertos proyectos anteriores—bajo el pretexto de proteger, en realidad están reforzando el control. ¿No se puede auditar? Entonces simplemente no te dejan saber las reglas. --- La censura disfrazada de "seguridad" no es más que el mismo patrón de un ataque de reentrada—una vulnerabilidad, permisos ilimitados, y al final los derechos y libertades del usuario son completamente devorados. --- Este es el verdadero problema que web3 debe resolver. El modelo de permisos de las plataformas centralizadas tiene defectos de raíz, ¿quién les ha dado ese poder? --- Se lanzan 1,4 millones, ¿y el resultado? Al final son los mismos decidiendo qué se puede decir y qué no. Este patrón de diseño lo he visto antes, ni la verificación formal puede salvar un código estructuralmente defectuoso como este. --- Otra vez un nuevo desbordamiento de enteros—cuando el poder no tiene restricciones, solo puede expandirse sin límite. La descentralización no es un eslogan, es una necesidad.

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· 12-05 19:51

Ngl, la UE esta vez sí que está demostrando un ansia de poder total... ¿Quién decide qué es "desinformación"? --- La multa de 140 millones, en el fondo, es solo para domesticar la opinión pública. En web3 ya hemos visto este juego hace tiempo. --- Dicen que protegen a los usuarios, pero en realidad solo monopolizan el discurso. ¿En qué se diferencia esto de la censura centralizada? --- El camino hacia la descentralización es cada vez más urgente, si no, siempre estaremos a merced de los que ponen las reglas. --- Otra vez lo mismo, siempre es "por seguridad"... De verdad, ya cansa. --- Dicen que es para proteger la libertad de expresión, pero lo que hacen es ahogar la disidencia.

Ver originalesResponder0

ThreeHornBlasts

· 12-05 19:35

¿Una multa de 140 millones? Bruselas no se anda con rodeos, pero ¿quién define qué es desinformación? Ahí está el verdadero problema. Dicen que regulan para proteger a los usuarios, pero en el fondo lo que quieren es controlar el discurso. Los de Web3 ya lo hemos visto venir. La verdadera libertad de expresión está en la cadena, las plataformas centralizadas acabarán cediendo el paso. Esta ronda es una batalla clave, apostamos a que ganaremos.

Ver originalesResponder0

DefiEngineerJack

· 12-05 19:34

Bueno, *de hecho*, la ironía aquí es que Bruselas está definiendo la "desinformación" mediante un diktat centralizado mientras predica sobre la protección del discurso... suena como si una verificación formal de su lógica fallaría catastróficamente, jaja.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
282.17K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
74.37K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
12.81K Popularidad
#LINKETFToLaunch
11.31K Popularidad
#SharingMy100xToken
14.61K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
ICBGIceberg
Cap.M.:$3.6KHolders:2
0.07%
2
GBIRDGBird
Cap.M.:$3.53KHolders:1
0.00%
3
HLHuLi
Cap.M.:$3.53KHolders:1
0.00%
4
HRUMHrum
Cap.M.:$3.52KHolders:1
0.00%
5
HLHuLI
Cap.M.:$3.53KHolders:1
0.00%

Anclado