2025-12-05 14:29:08

¿Alguna vez te has preguntado cómo gestionar activos en diferentes blockchains sin tener que realizar múltiples transacciones? Existe una solución multichain multisig que está cambiando las reglas del juego.

Lo interesante es lo siguiente: firmas una vez en una sola cadena y, ¡listo!—tu transacción se despliega en varias redes. No necesitas pagar comisiones de gas repetidamente ni cambiar de cadena como si estuvieras jugando a la rayuela.

¿La flexibilidad? Tú decides cuántas firmas se requieren antes de ejecutar cualquier acción. ¿Quieres que tres de cinco miembros del equipo lo aprueben? Hecho. ¿Necesitas consentimiento unánime? También es posible.

Para quienes gestionan operaciones cross-chain o wallets multiusuario, este tipo de infraestructura elimina muchas fricciones. Una firma, múltiples cadenas, cero quebraderos de cabeza por el gas. Esa es la eficiencia que Web3 necesita.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHunterWang

· hace11h

¿Una firma para toda la cadena? Si esto realmente funciona bien, sería increíble; por fin no tendría que estar cambiando de red todo el rato.

Ver originalesResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 12-05 14:59

¿Una sola firma para múltiples cadenas? Esto es justo lo que quería, por fin no tengo que estar cambiando entre diferentes cadenas como un tonto.

Ver originalesResponder0

SatoshiHeir

· 12-05 14:56

Cabe señalar que este esquema de multifi rma cross-chain parece elegante, pero en realidad oculta tres grandes falacias argumentativas: primero, la suposición de atomicidad en la firma única colapsa frecuentemente en los datos reales de las cadenas; segundo, la narrativa del "coste cero" del gas ignora los costes implícitos en la capa de liquidación; y por último, el mecanismo flexible de firma m-de-n ha sido históricamente el paradigma de diseño más fácil de derrocar por la comunidad. Ya en 2019 investigué casos de fracaso de Cosmos, así que recomiendo repasar esa lección. --- Siendo sincero, esto está algo sobrevendido... El cross-chain con firma única suena bien, pero el verdadero riesgo se transfiere a los nodos validadores, ¿no es eso simplemente esconder el problema? --- Permitidme deciros algo: esto quizá sea el legado inconcluso de Satoshi Nakamoto; ojalá los desarrolladores no repitan la decepcionante odisea de las Layer2 de Ethereum... --- Los datos on-chain muestran que la tasa de fracaso de los protocolos cross-chain se duplicó el año pasado. ¿Se atreve este esquema a pasar una auditoría pública? --- No es más que otra técnica de desvío de costes, simplemente están apilando el gas en otro sitio. Me he reído.

Ver originalesResponder0

StakeOrRegret