Aquí tienes algo en lo que pensar: los políticos dependen en gran medida de las plataformas de redes sociales, no solo para recaudar fondos para sus campañas, sino también para captar la atención de la gente. Mucha gente.
Lo cual plantea una pregunta incómoda. ¿Podría esta relación tan estrecha explicar por qué seguimos esperando regulaciones significativas para proteger a los menores en internet? Cuando tanto tu financiación como tu alcance dependen de los mismos gigantes tecnológicos, exigir normas más estrictas de repente se vuelve... complicado.
La estructura de incentivos parece bastante clara. Y no está precisamente alineada con la seguridad infantil.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropChaser
· hace21h
Una típica cadena de intereses creados: los políticos y las plataformas se protegen mutuamente. ¿La seguridad de los niños? Eso es secundario.
Ver originalesResponder0
BlockchainDecoder
· 12-05 12:32
Según investigaciones, la estructura de conflicto de intereses aquí es una variante clásica del problema de agente-principal. Los políticos dependen de las plataformas para obtener visibilidad y financiación; las plataformas dependen de los políticos para mantener un entorno regulatorio... El mecanismo de formación de esta relación simbiótica ya fue discutido en la teoría de la acción colectiva de Olson en 1965. La cuestión es: ¿quién romperá este ciclo?
Ver originalesResponder0
BlockchainGriller
· 12-05 12:32
En resumen, es simplemente una cadena de intereses; ¿cómo van a morder la mano que les da de comer los políticos que dependen de la plataforma?
Ver originalesResponder0
liquiditea_sipper
· 12-05 12:27
En pocas palabras, se trata de intereses vinculados: los políticos que se benefician de la plataforma no se atreverán a morder la mano que les da de comer.
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971
· 12-05 12:10
En resumen, es simplemente una cadena de intereses. ¿Los políticos se benefician de las plataformas pero aún así quieren destruirlas? ¡Están soñando!
Aquí tienes algo en lo que pensar: los políticos dependen en gran medida de las plataformas de redes sociales, no solo para recaudar fondos para sus campañas, sino también para captar la atención de la gente. Mucha gente.
Lo cual plantea una pregunta incómoda. ¿Podría esta relación tan estrecha explicar por qué seguimos esperando regulaciones significativas para proteger a los menores en internet? Cuando tanto tu financiación como tu alcance dependen de los mismos gigantes tecnológicos, exigir normas más estrictas de repente se vuelve... complicado.
La estructura de incentivos parece bastante clara. Y no está precisamente alineada con la seguridad infantil.