Esta vez el mercado se está comportando de forma un poco diferente.
Todos sabemos que, en el pasado, BTC siempre ha seguido el guion del "halving cada 4 años - ciclo de 4 años": tras el halving comienza el mercado alcista, luego llega el techo y la corrección, después una larga etapa bajista, y así sucesivamente. Esta regla ha funcionado impecablemente desde 2013 hasta 2021.
¿Pero esta vez? El entorno macroeconómico ha cambiado, la forma en que entran las instituciones también es distinta, y el capital adicional que aportan los ETF se mueve de manera completamente diferente. ¿Se puede seguir aplicando el modelo de ciclos tradicional? ¿O el mercado ha madurado lo suficiente como para liberarse de esta narrativa del halving?
Algunos piensan que el ciclo sigue existiendo, solo que se ha alargado; otros creen que, a medida que el mercado crece y cambia la estructura de los participantes, ese ritmo de 4 años se irá diluyendo poco a poco.
¿Qué opináis? ¿Podría ser este ciclo el punto de inflexión para la teoría de los ciclos?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatsStacking
· hace11h
El ciclo se ha roto, pero principalmente porque las estrategias de entrada de las instituciones han cambiado, no porque el propio Bitcoin haya cambiado.
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· 12-05 20:55
El ciclo es solo una cortina de humo, las instituciones ya llevan tiempo acumulando fichas en secreto.
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatcher
· 12-05 06:50
La verdad es que el ciclo ya cambió hace tiempo, desde que las instituciones entraron ya no siguen las viejas reglas.
Ver originalesResponder0
NeverPresent
· 12-05 06:44
La teoría de los ciclos ya debería haber quedado obsoleta; en cuanto entran las instituciones, todas las reglas cambian.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 12-05 06:42
La teoría de los ciclos ya debería haber quedado obsoleta; con la entrada de las instituciones, todo es diferente.
Ver originalesResponder0
FUD_Whisperer
· 12-05 06:39
La verdad, esta teoría del ciclo de 4 años ya debería actualizarse. Las instituciones no siguen para nada el guion de los minoristas; esta ola de los ETF ha cambiado directamente las reglas del juego.
Esta vez el mercado se está comportando de forma un poco diferente.
Todos sabemos que, en el pasado, BTC siempre ha seguido el guion del "halving cada 4 años - ciclo de 4 años": tras el halving comienza el mercado alcista, luego llega el techo y la corrección, después una larga etapa bajista, y así sucesivamente. Esta regla ha funcionado impecablemente desde 2013 hasta 2021.
¿Pero esta vez? El entorno macroeconómico ha cambiado, la forma en que entran las instituciones también es distinta, y el capital adicional que aportan los ETF se mueve de manera completamente diferente. ¿Se puede seguir aplicando el modelo de ciclos tradicional? ¿O el mercado ha madurado lo suficiente como para liberarse de esta narrativa del halving?
Algunos piensan que el ciclo sigue existiendo, solo que se ha alargado; otros creen que, a medida que el mercado crece y cambia la estructura de los participantes, ese ritmo de 4 años se irá diluyendo poco a poco.
¿Qué opináis? ¿Podría ser este ciclo el punto de inflexión para la teoría de los ciclos?