Alguien acaba de presentar la propuesta DAO más disparatada que he visto esta semana: recaudar fondos de forma colectiva para hacer un pago único con el fin de convencer a cierto amante del oro de que se retire permanentemente de las conferencias de cripto y desaparezca de las redes sociales.
Ya sabes de quién hablamos—ese tipo que lleva más de una década criticando Bitcoin mientras ha pasado de cifras de dos dígitos a seis. La paciencia de la comunidad se está agotando.
¿Funcionaría siquiera? Probablemente no. Pero el hecho de que la gente esté debatiendo seriamente mecanismos de gobernanza para financiar un poco de paz y tranquilidad digital dice mucho sobre lo agotador que se ha vuelto el constante negativismo. Quizá esa sea la verdadera noticia aquí—no la propuesta en sí, sino lo que revela sobre el sentir de la comunidad cuando alguien se convierte más en meme que en crítico relevante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MoonlightGamer
· hace17h
Jajaja, esta propuesta es brutal, ¿de verdad hay gente que quiere hacer un crowdfunding para pagar un soborno de silencio?
---
Si te soy sincero, este tío sí que es pesado, pero ¿pagar para que alguien desaparezca? Esa lógica es un poco surrealista.
---
Solo quiero saber de dónde sale ese dinero, ¿de la tesorería de la comunidad o lo ponen los grandes inversores de su propio bolsillo?
---
En vez de hacer estas cosas, mejor contar bien nuestra historia, que si nos critican es que aún importamos.
---
Oh dios mío, ¿esto es la democracia de Web3? Un poco absurdo, ¿no?
---
Al contrario, demuestra que estamos algo nerviosos, si no, ¿por qué querríamos callar a la gente?
---
Tío, ¿no te da rabia? Los BTCmax siguen hablando desde que el precio estaba en dos cifras hasta seis, hay que tener la cabeza dura.
---
DAO: Votemos gastar dinero para comprar la paz, de verdad que me parto.
---
En realidad, esto solo le está dando más fama a esa persona, cuanto más queremos echarle, más popular se hace.
---
En el fondo es que la comunidad está cansada, no hace falta discutir con cada uno que lleva la contraria.
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· 12-06 01:33
Ja, desde el punto de vista técnico, esta propuesta parece un claro patrón de hombro-cabeza-hombro, de esos que están destinados a romperse.
La señal bajista no podría ser más evidente, y los indicadores de sentimiento de la comunidad llevan tiempo por las nubes.
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· 12-05 04:48
Jajaja, esta propuesta es genial, ya solo falta comprar la libertad de expresión directamente.
---
Siendo sincero, pagar para que alguien se calle, esa lógica es muy crypto.
---
Qué risa, en vez de gastar ese dinero a lo tonto, mejor usa la lista de ignorados y bloquea.
---
La verdad es que el problema que refleja esto vale mucho más que la propuesta en sí.
---
Un grupo de gente juntando dinero para silenciar a alguien, eso no es un DAO, es una mafia.
---
¿Esperad, la comunidad está ahora tan débil que necesita crowdfunding para echar a alguien?
---
Ese tío, al menos, se atreve a hablar, ¿y nosotros?
---
En realidad, ignorarle es el mayor castigo, si le das notoriedad, pierdes.
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· 12-05 04:46
La verdad, tener que lanzar una propuesta DAO solo para que una persona se calle, qué agotadora debe ser esta comunidad.
Ver originalesResponder0
FrogInTheWell
· 12-05 04:41
Jaja, esta propuesta es tan disparatada que hasta me dan ganas de votar.
Ver originalesResponder0
ClassicDumpster
· 12-05 04:38
Jaja, esta propuesta es genial, directamente subvencionar a alguien para que se calle, en Web3 de verdad se atreven con todo.
Una persona lleva años y años llevando la contraria, la comunidad ya está harta desde hace tiempo.
En vez de discutir, mejor hacerlo así... Realmente demuestra lo cansados que están todos.
Ver originalesResponder0
GateUser-2fce706c
· 12-05 04:36
Esto ya lo dije hace tiempo, el consenso de la comunidad es lo más valioso. Ahora que empiezan a valorarlo, ya es tarde. Esto debió hacerse desde el principio.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· 12-05 04:26
Jaja, de verdad que es increíble, hoy en día la comunidad incluso quiere recaudar fondos para “comprar la paz”, hay que estar muy harto para llegar a eso.
Alguien acaba de presentar la propuesta DAO más disparatada que he visto esta semana: recaudar fondos de forma colectiva para hacer un pago único con el fin de convencer a cierto amante del oro de que se retire permanentemente de las conferencias de cripto y desaparezca de las redes sociales.
Ya sabes de quién hablamos—ese tipo que lleva más de una década criticando Bitcoin mientras ha pasado de cifras de dos dígitos a seis. La paciencia de la comunidad se está agotando.
¿Funcionaría siquiera? Probablemente no. Pero el hecho de que la gente esté debatiendo seriamente mecanismos de gobernanza para financiar un poco de paz y tranquilidad digital dice mucho sobre lo agotador que se ha vuelto el constante negativismo. Quizá esa sea la verdadera noticia aquí—no la propuesta en sí, sino lo que revela sobre el sentir de la comunidad cuando alguien se convierte más en meme que en crítico relevante.