¿Te atreverías a firmar un contrato lleno de caracteres ilegibles?

En la vida real, nadie haría algo así, pero en el mundo cripto, esto ocurre todos los días. Abres tu cartera y, de repente, aparece una pantalla con un montón de caracteres hexadecimales incomprensibles, bajo el título "Interacción con contrato". Dudas un par de segundos, pero al final pulsas confirmar: puede que estés realizando una transferencia, o quizás estés autorizando a alguien a utilizar tus fondos sin límites, o incluso entregando el control de tu cartera.

Esto es lo que dentro del sector se conoce como “firma ciega”. No es un bug de alguna cartera poco conocida, sino una bomba de relojería oculta en toda la industria blockchain.

**¿Por qué ocurre la firma ciega?**

Las instrucciones para invocar un contrato inteligente son, en esencia, una cadena comprimida de código binario. La cartera recibe ese código y te lo muestra tal cual: una serie de caracteres incomprensibles. Una persona normal no tiene forma de entender qué operación está autorizando.

¿El resultado? Ataques de phishing, autorizaciones falsas, contratos maliciosos... Ya se han esfumado decenas de miles de millones de dólares de las manos de los usuarios. Muchos aún no saben cómo perdieron su dinero.

**Distintas blockchains, distintos problemas**

Tomemos Ethereum como ejemplo: es el pionero de los contratos inteligentes, pero los datos de las transacciones solo incluyen dos partes: el selector de función (los primeros 4 bytes) y la lista de parámetros (dividida en bloques de 32 bytes). ¿Quieres traducir estos bytes a lenguaje humano? Necesitas la ABI (Interfaz Binaria de Aplicación). El problema es que la ABI no es un dato estándar almacenado en la cadena: la cartera debe mantener su propia base de datos o depender de servicios de terceros. Si se trata de un contrato nuevo o un proyecto poco conocido, el usuario sigue viendo jeroglíficos.

Solana e ICP tienen otra lógica. La estructura de transacciones de Solana es más flexible, pero también mucho más difícil de interpretar; ICP, aunque ha mejorado ciertos aspectos de su diseño, todavía no dispone de herramientas suficientemente maduras en su ecosistema.

Sea cual sea la cadena, el núcleo del problema es el mismo: existe un abismo enorme entre la tecnología y la comprensión del usuario.