2025-12-04 22:20:49

Ayer a las tres de la madrugada, un amigo envió una captura al grupo: saldo de la cuenta: 0,00 USDT.

"Tío, ayúdame, he perdido los 80.000 de capital, además metí apalancamiento, solo bajó un 2% y pico y se fue todo a cero... ¡Esto es aún más absurdo que evaporarse!"

Abrí su historial y se me heló la sangre: una posición de 78.000 en una sola operación, ¿línea de stop-loss? Ni se molestó en ponerla. Esto es la típica "apertura de posiciones estilo ludópata", exactamente el mismo error que comete la mayoría de los novatos: creer que solo invirtiendo todo el dinero se "aprovecha la oportunidad".

¡Despertad, todos! Ir all-in nunca ha sido una medalla al valor, es como correr desnudo por la autopista: antes de que te atropellen, el viento ya te ha arrastrado.

Muchos piensan erróneamente que "ir all-in = gran capacidad de resistencia al riesgo", esa lógica es tan absurda como "si trasnochas, bebe más agua caliente y no morirás de repente". Llevo seis años haciendo trading de futuros y, en los dos primeros, por avaricia reventé la cuenta dos veces, casi estampo el teclado. Después comprendí: el verdadero culpable de dejar la cuenta a cero no es el apalancamiento en sí, es llenar la posición tanto que ni te dejas margen para respirar.

Vamos a hacer números claros:
- Con 80.000 de capital, si abres una posición apalancada de 78.000, una oscilación del mercado del 4% en tu contra y estás fuera, sin opción a reaccionar;
- Pero si solo pruebas con 15.000, aunque caiga un 40%, aún te queda la mayor parte del capital y puedes ajustar la estrategia y volver a empezar cuando quieras.

Mi colega gastó el 97% de sus balas de una vez, y con un simple estornudo del mercado, su cuenta acabó directa en la UCI sin posibilidad de rescate.

Hoy no me guardo nada, os voy a contar cómo pasé de ser "experto en reventar cuentas" a conseguir beneficios de forma estable:

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Anon32942

· hace2h

Ir con todo el capital es literalmente abrir una posición suicida, yo también he caído en ese agujero. --- ¿Meter los 80.000 y encima apalancarse? Este tipo quiere saber lo que es volver a la casilla de salida en una noche. --- Esa frase de casi romper el teclado me representa totalmente, yo también reventé la cuenta por avaricia y aún me da escalofríos. --- ¿Ni siquiera pones stop-loss? Eso es como apostar hasta los calzoncillos en un casino. --- La comparación de trasnochar bebiendo agua caliente y no morir de repente es brutal, la lógica es igual de absurda. --- Probar con 15.000 vs ir all in con 78.000, esa diferencia es literalmente la línea entre la vida y la muerte. --- Con apalancamiento alto a la mínima caída del 4% te liquida, sobrevivir es casi imposible. --- Después de seis años de experiencia y aún así hablar tan sinceramente de haber reventado cuentas, eso es mucho más fiable que los que presumen de no perder nunca. --- La comparación de correr desnudo por la autopista me ha hecho reír, una ráfaga de viento y te vas directo al otro barrio. --- Gastarte todas las balas de una vez es buscar la muerte, el mercado estornuda y acabas en la UCI.

Ver originalesResponder0

NFTFreezer

· hace2h

Madre mía, otra vez con esto... Ir all-in es buscar la ruina, ¿cómo es que todavía hay gente que no lo aprende? De verdad, leer esta historia me recuerda la primera vez que fui liquidado, esa sensación es indescriptible. El apalancamiento, si lo entiendes puedes ganar dinero, si no, solo es darle tu dinero al exchange. 80.000 all-in... Tío, eso es apostar, no es operar. Ni siquiera pones stop loss, esto es esperar a morir, es absurdo.

Ver originalesResponder0

SellTheBounce

· 12-06 12:18

Aquí vamos de nuevo, el teatro diario de liquidaciones de los “all-in” compulsivos; el espectáculo está bastante estable, eso es lo divertido del mercado. ¿Caer un 2% y quedarse a cero? ¿Qué significa eso? Simplemente que, en el fondo, ya sabías que era una apuesta, no una posición gestionada. ¿Gestión de riesgos de verdad? Eso es comprar más cuando cae, siempre habrá un punto más bajo esperándote, no hace falta querer hacerse rico de un bocado. Operar con el 97% del capital en juego es la definición práctica de “manual del pringado que sostiene la bolsa”. Siendo honestos, haber sido liquidado dos veces en seis años no suena tan mal: al menos significa que has tenido la oportunidad de volver a intentarlo, mejor que quedarse a cero de golpe. ¿A estas alturas todavía hay quien cree que ir all-in es una forma de resistir al riesgo? Esa lógica es tan refrescante y absurda como “correr desnudo por la autopista”, de risa. Si el mercado tose y tu cuenta acaba en la UCI, este tipo está destinado a aprender humildad a base de liquidaciones repetidas. Cada vez que leo estas historias de los 80.000 apostados de golpe, me reafirmo en una verdad: nunca apuestes por oportunidades que no puedes permitirte perder.

Ver originalesResponder0

ZenChainWalker

· 12-04 22:50

El cross margin es una gozada momentánea, pero después tu cuenta acaba en el crematorio... Este colega sí que lo ha pasado mal, 80.000 y no le queda nada. La liquidación no es culpa del apalancamiento, es por una gestión de posiciones pésima. Con probarlo una vez lo entiendes, después nunca más te atreves a abrir una posición con todo el saldo. Este tipo de pérdidas duelen más que un mercado bajista.

Ver originalesResponder0

ForkTrooper

· 12-04 22:50

¡Otra vez toda la posición liquidada! Este tío de verdad tiene que aprender la lección, perder 80.000 de golpe es realmente increíble. Cada vez que veo este tipo de cosas me acuerdo de los desastres de mis dos primeros años. Ahora solo pruebo con poco, aunque no gane tampoco pierdo todo. Sed personas, de verdad, no es cuestión de valentía.

Ver originalesResponder0

FrontRunFighter

· 12-04 22:50

Tío, por esto siempre digo que abrir posiciones completas es pedir que te liquiden... el tipo literalmente dejó cero margen para el error, eso no es valentía, eso es simplemente trading suicida jajaja.

Ver originalesResponder0

SwapWhisperer

· 12-04 22:46

Otro jugador de “all-in”, en este mercado hay que aprender a guardar munición. Meter los 80.000 de golpe y encima apalancarse, esto ya es de locos, perderlo todo en un movimiento del 2% es absurdo. Llevo seis años operando con futuros y lo tengo clarísimo; al principio también fui codicioso y reventé cuentas, luego aprendí lo que es la gestión del riesgo. Probar con 15.000 y meter 78.000 de golpe son dos mundos totalmente distintos, si no sabes hacer ese cálculo, es que algo falla. El mercado tose y tu cuenta entra en la UCI, esa comparación es brutal, totalmente real. Al final todo es cuestión de gestión de posición, el apalancamiento en sí no es malo, el error es no saber usarlo. Espero con ganas tu próxima serie, este tema hay que tratarlo a fondo. Cuando alguien me pregunte otra vez por qué no voy “all-in”, le paso directamente este artículo.

Ver originalesResponder0

ZenZKPlayer

· 12-04 22:35

Otra vez la vieja historia de liquidar toda la posición, de verdad deberías despertar ya. Solo hay que ver a este tío, ir con toda la posición es como empezar suicidándose, con un solo rebote lo pierdes todo. Ya lo dije hace tiempo, guardar munición es más importante que cualquier otra cosa, pero aún hay quien no lo cree.

Ver originalesResponder0

BanklessAtHeart

· 12-04 22:24

El cross margin es literalmente suicida, no hay peros. Este tío se lo ha buscado, ni un céntimo en gestión de riesgos y aún así se atreve a meter apalancamiento. Lo mete todo, 80.000, y con una caída del 4% lo pierde, es que de verdad, demasiado novato. ¿Te atreves a jugar con futuros sin poner stop loss? Eso es acabar contigo mismo. El apalancamiento solo amplifica tu estupidez, no tus ganancias. Quien ha sido liquidado entiende esa desesperación, pero hay gente que nunca aprende. Pretenden recuperarse con un solo all-in, pero el mercado los pone en su sitio a casi todos. Cada día hay novatos así, incapaces de aprender gestión de riesgos. Cuanto más lleno el margen, más loco te vuelves, es una ley demoníaca. 1.500 para probar vs 78.000 en un all-in, resultado: uno sobrevive, el otro al congelador.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
284.38K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
77.97K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
14.11K Popularidad
#LINKETFToLaunch
13.6K Popularidad
#SharingMy100xToken
15.97K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
BONDXBONDX
Cap.M.:$3.65KHolders:4
0.59%
2
ICBGIceberg
Cap.M.:$6.58KHolders:7
13.86%
3
GBIRDGBird
Cap.M.:$3.53KHolders:1
0.00%
4
HLHuLi
Cap.M.:$3.53KHolders:1
0.00%
5
HRUMHrum
Cap.M.:$3.52KHolders:1
0.00%

Anclado