Una importante exchange acaba de anunciar oficialmente la incorporación de un nuevo CEO, pero siendo sinceros, la verdadera toma de decisiones probablemente sigue estando en manos del fundador. Al fin y al cabo, cambiar la figura visible de este tipo de personajes clave no altera realmente la lógica operativa.
Esto me recuerda a aquella estrategia de Lao Xu: retirarse completamente a la sombra, seguir tomando decisiones cuando corresponde, pero sin exponerse públicamente. En el entorno regulatorio actual, esta jugada es bastante inteligente; si algún día la regulación vuelve a poner el foco, al menos la responsabilidad visible resulta más flexible.
Con la situación actual, si el nuevo CEO sigue siendo la cara visible, la próxima vez que haya una investigación de cumplimiento, el primero que será señalado seguramente será quien ocupe ese puesto. A veces, dar un paso atrás es, en realidad, avanzar dos pasos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SingleForYears
· hace23h
No deja de ser lo mismo de siempre, el fundador sigue teniendo que encargarse de la gestión.
Ver originalesResponder0
governance_lurker
· 12-05 02:03
En resumen, sigue siendo la misma vieja táctica de siempre, solo cambian la apariencia pero no el fondo.
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· 12-04 19:01
En pocas palabras, es solo un CEO títere; el verdadero poder sigue estando en manos del fundador.
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· 12-04 19:00
Madre mía, otra vez lo mismo, es el mismo perro con diferente collar.
Ver originalesResponder0
FadCatcher
· 12-04 19:00
En pocas palabras, es el mismo perro con diferente collar, el fundador sigue siendo el mismo.
Ahora el puesto de nuevo CEO está un poco caliente, de verdad.
La jugada de Lao Xu es realmente ingeniosa, se esconde detrás pero sigue tomando las decisiones clave, una cara en público y otra en privado.
Si esta vez el nuevo CEO realmente gestiona todo, prepárate para cargar con la culpa.
Cuando llega la regulación, el que está en primera línea siempre es el primero en recibir el golpe. Yo no aceptaría ese trabajo.
Por cierto, que cambien los altos cargos en los grandes exchanges o no, da casi igual, al fin y al cabo el poder de decisión no ha cambiado.
Ver originalesResponder0
WhaleMistaker
· 12-04 18:48
Los que están al tanto ya lo saben, el nuevo CEO no es más que un chivo expiatorio.
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictim
· 12-04 18:47
La jugada sigue siendo la misma, solo que han cambiado a la persona que carga con la culpa.
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92
· 12-04 18:41
El nuevo CEO no es más que una marioneta, el poder sigue estando en manos del fundador. Esta táctica ya está muy vista.
Una importante exchange acaba de anunciar oficialmente la incorporación de un nuevo CEO, pero siendo sinceros, la verdadera toma de decisiones probablemente sigue estando en manos del fundador. Al fin y al cabo, cambiar la figura visible de este tipo de personajes clave no altera realmente la lógica operativa.
Esto me recuerda a aquella estrategia de Lao Xu: retirarse completamente a la sombra, seguir tomando decisiones cuando corresponde, pero sin exponerse públicamente. En el entorno regulatorio actual, esta jugada es bastante inteligente; si algún día la regulación vuelve a poner el foco, al menos la responsabilidad visible resulta más flexible.
Con la situación actual, si el nuevo CEO sigue siendo la cara visible, la próxima vez que haya una investigación de cumplimiento, el primero que será señalado seguramente será quien ocupe ese puesto. A veces, dar un paso atrás es, en realidad, avanzar dos pasos.