مقابلة خاصة مع مؤسس PolyFLOW: كيفية بناء البنية التحتية لـ PayFi؟

في عام 2008 ، ورقة بيضاء لبيتكوين رسمت لنا صورة لشبكة الدفع النقدي الرقمي النقدي النقدي النقدي النقدي النقدي النقدي النقدي بلا حاجة لجهة ثالثة موثوق بها. الدفع هو واحد من الوعود الأولى التي قدمتها العملات الرقمية وتقنية السلسلة الكتلية لنا ، وهو أيضًا الحل الذي قدمه ساتوشي ناكاموتو أمام النظام المالي الفاشل في ذلك الوقت.

على الرغم من أن الصناعة قد استثمرت مليارات الدولارات خلال العقد الماضي في تطوير البنية التحتية الكتلية مثل البلوكتشين، إلا أننا الآن نشهد انفجارًا في أداء الكتلة مثل Solana وظهور العملات المستقرة. ومع ذلك، معظم البنية التحتية في السوق الحالية ما زالت تعتمد على التداول ولا تدعم حقًا الدفع في الوقت الفعلي والمقياس، وهذا يعيق انتشار الدفع في Web3 بشكل واسع النطاق.

فما هي البنية التحتية التي نحتاجها لدعم سيناريوهات الدفع في العالم الحقيقي؟ وما هي قيمة ومعنى PayFi؟

في هذا النص، كان لدينا الامتياز لإجراء حوار عميق مع ريموند، أحد مؤسسي البوليفلو - البنية التحتية لـ PayFi. وبدلاً من أن نقول إنه حوار، من الأفضل أن نقول أننا نسعى لفهم وتعلم من هذا الكبير الذي يمتلك خبرة تزيد عن عشرين عامًا في إدارة الاستشارات المالية الدولية، وتفكيره الشامل وتطبيقاته العملية للتمويل الرقمي من منظور عالمي، بالإضافة إلى فهمه العميق للمال الرقمي وتقنية البلوكتشين.

رايموند لديه رؤية فريدة في السوق العالمية للخدمات المالية. تحت قيادته، أصبحت جيوسويفت (Geoswift) شركة شاملة للخدمات المالية العالمية التي تغطي الدفع الدولي والتحويل الحدودي للأموال وتحويل العملات الأجنبية وخدمات البطاقات المدفوعة مقدمًا. كما أنه مستثمر معروف في مجال الأموال الرقمية عالميًا، ويغطي محفظته الاستثمارية شركات رائدة في مجال التكنولوجيا المالية والبنوك الرقمية وتكنولوجيا سلسلة الكتل و Web3 والذكاء الاصطناعي. كما يعمل رايموند كمستشار أول في البنك الوطني للتنمية في كندا وعضوًا في فريق خبراء مركز البحوث المالية التابع لمجلس الدولة الصيني.

أولاً، نيتشي PolyFlow

PolyFlow هو طبقة البنية التحتية لشبكة البلوكتشين، وهدفها دمج الدفع التقليدي ودفع الويب 3 والتمويل اللامركزي لمعالجة سيناريوهات الدفع الحقيقية في العالم الحقيقي بطريقة لامركزية. ستعمل PolyFlow كبنية تحتية لـ PayFi لتعزيز إنشاء نمط مالي جديد ومعايير صناعية.

قبل أن نتحدث بشكل محدد عن PolyFlow ، قدم رايموند تفسيرًا لطبيعة المعاملات المالية لمساعدتنا على فهم القيمة الحقيقية لـ PolyFlow بشكل أفضل.

1.1 النواة المالية للتداول

في الأسواق المالية التقليدية، لا يمكن أن يكون أي تداول مالي أو تحويل قيمة بدون تدفق معلومات التداول وتدفق الأموال، فهما يشكلان معًا أساس التداول المالي.

• تدفق المعلومات (Information Flow) يشير إلى المعلومات في عملية التداول، بما في ذلك تجميع تعليمات التداول والدفع والتسوية، حيث يضمن دقة وفورية التداول ومتابعة تعليمات وبيانات التداول.
• تدفق الأموال (Fund Flow) يشير إلى العملية الكاملة لتحويل الأموال بين الأطراف في عملية التداول، وهو متابعة لتدفق الأموال الفعلي.

تدفق المعلومات وتدفق الأموال لا يمكن فصلهما عن بعضهما في التعاملات المالية، وتجمعهما الفعال يضمن بشكل مشترك إتمام التعاملات المالية بأمان وكفاءة عالية.

1.2 تدفق المعلومات وتدفق الأموال عبر الحدود

نظرًا لاختلاف اللغة والعملة والتنظيم، فإن تدفق المعلومات وتدفق الأموال في التداول المالي عبر الحدود يتبع مسارات مختلفة أيضًا.

على سبيل المثال، يركز SWIFT المعروف والمألوف فقط على تبادل تدفق المعلومات، وفي الواقع لا يتدخل في تدفق الأموال. تقوم SWIFT ببناء شبكة اتصال مالي دولية معيارية ومتميزة ارتفاعًا وتلقائية من خلال تنسيق رسائل موحد، مما يمكن البنوك على مستوى العالم من تبادل معلومات المعاملات المالية بسرعة ودقة.

يمكن لتدفق المعلومات التجارية الحصول على نقل كامل من خلال SWIFT، ولكن تدفق الأموال مقيد بعوامل مثل تنظيم سوق الصرف (forex) والرقابة المالية والامتثال ومكافحة غسيل الأموال وبالتالي لا يمكن أن يتم مزامنة تدفق الأموال بشكل فوري مثل تدفق المعلومات. لا يزال تدفق الأموال يتطلب التحول عبر البنوك الوطنية لكل دولة ومؤسسات وسيط مالية وسوف ينطوي على أنظمة تسوية محلية معقدة لكل دولة وأنظمة تسوية الدفع العابرة للحدود وأنظمة تسوية المدفوعات الدولية.

ما يعيق تدفق القيم العالمية بشكل أكبر هو أن حتى إذا كان لديك رمز SWIFT، فإن ذلك لا يعني أن لديك الأهلية للمشاركة في هذا الشبكة.

1.3 تعزيز تدفق القيمة من خلال PolyFlow

ها هو الدافع وراء إنشاء PolyFlow: بناء البنية التحتية لاللامركزية لتمكين المزيد من الأشخاص من المشاركة في بناء شبكة الدفع العالمية، ومساعدة في تخفيف ضغوط الامتثال، والحد من مخاطر التدبير المالي، وفي الوقت نفسه تقليل تدخل الأطراف الثالثة بقدر الإمكان.

الفكرة الأساسية لـ PolyFlow هي فصل تدفق معلومات التداول وتدفق الأموال الذي كان يُسيطر عليه سابقًا من قبل المؤسسات المركزية بشكل فعال من خلال التصميم القائم على الوحدات ، وجعل جميع عمليات التداول تتوافق بشكل أفضل مع معايير الامتثال التنظيمية ، والتخلص من مخاطر حفظ الأموال ، وفي الوقت نفسه استخدام خصائص سلسلة الكتل لربط بيئة التمويل اللامركزي ، وتعزيز تبني تطبيقات PayFi بشكل واسع النطاق.

أطلقت PolyFlow مكونين أساسيين وهما معرّف الدفع (PID) وبركة سيولة الدفع (PLP):

• ترتبط PID بتدفق المعلومات كأداة قوية يمكنها تحقيق تعرف المستخدم والامتثال وحماية الخصوصية وسيادة البيانات ومعالجة البيانات الذكية والكسب من خلال الخدمات (X to earn) وما إلى ذلك؛
• تتعلق PLP بتدفق الأموال ، حيث يدير العقد الذكي الأموال المستخدمة في عمليات الدفع ، ويوفر إطارًا آمنًا للتداول والتخزين والإصدار للأصول الرقمية ، بالإضافة إلى إمكانية دمج وتوسيع النظام المالي غير المركزي.

من خلال هذا، بنى PolyFlow بنية عمل شاملة لتطبيق PayFi تتضمن إطار الامتثال الخفيف، وخطر عدم الاحتجاز، وبنية تجارية متوافقة مع بيئة التمويل اللامركزي، بالإضافة إلى إطار الامتثال الآمن لتداول واحتجاز والإصدارات الرقمية.

يجب فهم أن بتكوين الذي بناه ساتوشي ناكاموتو وشبكة البلوكشين التي بناها تمثل حلا جديدا لمشكلة العملات المالية في عصر الرقمية، ليس فقط لحل مشكلة قديمة في المجتمع البشري: كيفية تمكين تدفق القيمة عبر الزمان والمكان، ولكن أيضا لحل مشكلة الثقة بالطرف الثالث في التداول. هذه هي الأهداف التي يسعى PolyFlow لتحقيقها.

الثانية، PID - ربط العالم المادي والمال الرقمي المحفظة

تم إطلاق معرّف الدفع (PID) الذي تم تطويره بواسطة PolyFlow وهو معرّف اللامركزية، وهو منتج مشتق من تجزئة تدفق معلومات المعاملات، ويمكن ربطه بمعلومات التحقق من الهوية (KYC/KYB) التي تحمي خصوصية المستخدم بعد التشفير، ويرتبط بإثباتات قابلة للتحقق للمستخدم على مختلف المنصات، ويمكن تحقيق ما يلي:

• الوصول المتوافق: يمكن أن تحتوي PIDs على معلومات التحقق بين منصات متعددة ومختلفة ، مما يساعد الشركاء على تبسيط عملية التحقق.
• الخصوصية: يستخدم PID مجموعة متنوعة من التقنيات مثل دليل بدون معرفة لمساعدة في الامتثال للتزامات مكافحة غسيل الأموال/تمويل الإرهاب (AML/CTF) من دون تسريب خصوصية المستخدم. هذا هو شرط أساسي لمشاركة المستخدم في بيئة TradFi/التمويل اللامركزي.
• سيادة البيانات: من جهة، يمكن لـ PID إعادة تغذية معلومات التداول إلى الرقابة لتلبية متطلبات الامتثال، ومن جهة أخرى، يمكن أيضًا إعادة توجيه بيانات السلسلة الداخلية إلى المستخدم.
• القيادة الذكية: بالإضافة إلى معلومات KYC/KYB ، يمكن لـ PID أيضًا الارتباط بالبيانات المتعلقة بالمعاملات التي تم جمعها خارج السلسلة أو داخلها. يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدة PID أصحابها في تحليل البيانات التجارية اليومية الغنية واستخراج القيمة الإضافية. يلعب هذا دورًا حاسمًا في بناء نظام الائتمان عبر السلسلة الذي يتم داخل السلسلة.

PID هذا الإضافة الابتكارية، قدم ميزة ثورية لـ PolyFlow كأساس لـ PayFi، بإمكانها ليس فقط بناء جسر بين TradFi والتمويل اللامركزي، ولكن أيضا توفير وسيلة مرنة وموثوقة للمستخدمين لإدارة الهوية الرقمية، والمشاركة في التداول عبر الأنظمة الأساسية المتعددة، وبناء الائتمان على السلسلة الرئيسية.

كيف يمكن فهم هدف PID في ربط العالم الفيزيائي بالمال الرقميالمحفظة؟

يقول ريموند: "لا يجب أن يكون معرف PID الذي يستخدم للدفع بالضرورة هو نفسه محفظة المستخدم، بل يجب أن يكون أشبه بالمحفظة في العالم الفيزيائي.

تخيل ماذا يوجد في محفظتنا إلى جانب النقود، يمكن أن يكون هذا صور العائلة (عملة غير قابلة للاستبدال)، أو بطاقات البنك، ورخصة القيادة والهوية (استخراج معلومات دعم المستخدم ZK ، حماية الخصوصية للبيانات) وغيرها.

لذلك، من هذا الناحية، لا يمكن أن يعادل المحفظة المالية بالضرورة المحفظة، وهناك المزيد مما يمكن أن يفعله بروتوكول التعريف الشخصي المستقل ويستحق الانتظار. واحدة من المشاريع الحالية التي تم بناؤها حول بروتوكول التعريف الشخصي المستقل هي مشروع Scan to Earn.

ثالثاً، PLP - الإجماع الذي يجمع تدفقات الأموال

تم إطلاق برنامج السيولة للدفع (PLP) من PolyFlow كنتيجة لتقسيم تدفق الأموال، ويتم استخدام العقود الذكية لاستقبال الأموال المتداولة وتحقيق الاحتفاظ بالأموال داخل السلسلة، بدلاً من الاعتماد على الطرق التقليدية والمكلفة المعتمدة على المؤسسات المركزية.

PLP هذا النوع من النمط الأكثر اللامركزية، يمكن أن يحقق:

• اللامركزية التخزين المؤقت للأموال: يوفر لتطبيق PayFi طريقة مريحة وآمنة ومتوافقة مع القوانين لتخزين الأموال ، مما يقلل في الوقت نفسه من الحاجة إلى وسيط تداول الأموال.
• السيولة 池：通过 العقد الذكي العنوان 汇集 交易资金، 能够为支付 交易中的融资需求提供 السيولة。
• اللامركزية المالية: التوافق: التطبيقات المركزية غير قادرة على التوافق مع بيئة التمويل اللامركزي، بينما يمكن لـ PLP المُبني على كتلة داخل السلسلة الاتصال ببيئة التمويل اللامركزي بسلاسة وتقديم منطق الأعمال الخاص بالتمويل اللامركزي لتطبيق PayFi.
• فئة العائد RWA الخالية من المخاطر: يمكن للعائد الناتج عن البروتوكول الظهور مباشرة في PLP، ويوفر هذا العائد الذي يعتمد على سيناريوهات الدفع في العالم الحقيقي، مصدرًا مستقرًا وخاليًا من المخاطر للتمويل اللامركزي.

يمكن أن تتكامل بنية PLP هذه بشكل مرن مع البيئة اللامركزية للتمويل لضمان قدرة تطبيق PayFi على التكيف مع تطور النمط الرقمي المتغير.

فكيف يمكن فهم هدف PLP في تجميع تدفق الأموال?

وبشأن هذا، شرح Raymond لنا تدريجياً ثلاثة أنماط لتسوية دفع Web3:

3.1 وضع النقطة إلى النقطة

تخيل سيناريو لتحويل الأموال عبر الحدود - من العنوان A إلى العنوان B. يمكن للدفع الإلكتروني القائم على سلاسل الكتل Web3 أن يحقق تأكيدًا متزامنًا لتدفق المعلومات والأموال، حيث يتم تسجيل المعلومات على دفتر حسابات سلاسل الكتل العامة ويتم تأكيدها من قبل المستخدمين في جميع أنحاء الشبكة، ولا يمكن تلاعب في المعلومات الخاصة بالمعاملات.

في هذا السيناريو ذو التردد المنخفض نسبيًا، يمكن أن يعكس التزامن بين تدفق المعلومات وتدفق الأموال دفعة ويب 3 تقريبًا فورية، وتسوية منخفضة التكلفة، ودفتر حسابات شفاف ووصول عالمي.

ولكن النمط الحالي لتزامن تدفق المعلومات من نقطة إلى نقطة مع تدفق الأموال داخل السلسلة لا يمكن أن يلبي أو يحقق الطلب عالي التردد مثل TradFi على مدار الثانية / الساعة / اليوم بالآلاف من المعاملات، وهذا قد يؤدي بسهولة إلى اكتظاظ البلوكتشين.

في عام 2023، يتم معالجة حوالي 720 مليون عملية تداول يوميًا بواسطة VISA، مما يعني أن معدل عدد عمليات المستخدمين التي يتم إنشاؤها يوميًا في 2023 (TPS) يبلغ حوالي 8،300 عملية في الثانية، وهو ثمانية أضعاف معدل أداء سلسلة الكتل الأداء الأعلى حاليًا Solana. لذلك، ستكون الدفعات Web3 غير فعالة مقارنة بالدفعات التقليدية في هذه الحالة.

"في الوقت الحالي ، فإن كفاءة تقنية blockchain ودفتر الحساب الموزع ليست فعالة مثل حساب القلم للمعاملات. في TradFi ، من الضروري فقط تلبية مسك الدفاتر بين الطرفين المقابلين ، لكن نموذج نظير إلى نظير الحالي يتطلب من الشبكة بأكملها كتابة الحسابات واحدة تلو الأخرى ، ومن الصعب تخيل الموقف الذي يكون فيه للشبكة بأكملها عشرات الآلاف من معاملات مسك الدفاتر المشتركة في الثانية. يوضح ريموند ، “إذا كنت تريد التفكير في الحجم الإجمالي الحالي لسوق التشفير البالغ 2 تريليون يوان ، فقد كان هناك العديد من ازدحام الشبكة من قبل ، ناهيك عن سوق TradFi الذي يتراوح بين 400 تريليون و 600 تريليون”. ”

إذن، كيف يمكننا بناء نموذج تسوية مناسب للدفع في Web3؟

يقول ريموند: “كان جوابنا في السابق: يجب الاعتماد على قوة التكنولوجيا، ومع تحسين قوة الحوسبة، سيتم حل كفاءة التصفية والدفع في وقت ما. ومع ذلك، لا يمكننا حل المشكلات الحالية باستخدام التكنولوجيا المستقبلية، ونحتاج إلى حل المشكلة من جذورها في بناء الاتفاقات التي تتعلق بتدفق الأموال في سلسلة الكتل.”

3.2 وضع التحوط

في TradFi ، على الرغم من أن تدفق معلومات التداول وتدفق الأموال في النهاية متطابقان ، إلا أنهما غير متزامنين. يمكن لبيانات تدفق المعلومات القائمة على شبكة الأرقام أن تتفاعل بشكل كامل في الوقت الحقيقي ، بينما لا يزال التدفق الأساسي للأموال محجوزًا في العناوين الثابتة ، وفقًا لفترة التسوية المتفق عليها للتسوية المستقلة نسبيًا ، في الواقع ، ليس هناك حاجة ملحة لتفاعل تدفق الأموال.

Raymond قدم لنا مثالًا لتداول الأموال عبر الحدود من خلال تسوية.

في العالم التقليدي ، يتم تسوية تدفق الأموال بين بنك A الصيني وبنك B الأمريكي ، حيث يتم معالجة عشرات الآلاف من المعاملات المالية بين البنكين يوميًا. كما ذكرنا سابقًا ، فإن أي بنية تحتية مالية حالية لن تكون قادرة على تلبية احتياجات التسوية لهذا الحجم الضخم من تدفق المعلومات وتدفق الأموال ، وليس هناك حاجة لذلك أيضًا.

لذلك، سيظهر الآن طريقة تسوية صافية (Net Settlement) لمعالجة عدة صفقات بين الأطراف المتداولة. في هذه الطريقة، يتم تبادل تدفق المعلومات بين البنوك في الوقت الحقيقي، وتحقيق التحوط فيما يتعلق بكل دفتر حساب. عند انتهاء اليوم (على سبيل المثال، تسوية يومية)، بعد اكتمال تدفق المعلومات لعشرات الآلاف من المعاملات المالية، يتم تحديد الصافي وتسوية التدفقات المالية على حدة.

مثلاً إذا كانت صافي الأموال 20000000 للبنك A مدين للبنك B، فسيكفي لبنك A الدفع لبنك B مبلغ 20000000 لتسوية تدفقات الأموال المالية لآلاف المعاملات في ذلك اليوم. أو إذا كانت الصافي صفرًا بالضبط، فلن يتغير تدفق الأموال بين البنكين.

صرح رايموند: “في هذه الحالة، تكون تغيرات الأموال الحقيقية في العديد من المعاملات ضئيلة جداً، حيث يتفاعل الجميع في تبادل تدفق المعلومات. وهذا هو السبب في أنه على الرغم من كمية أصول TradFi الأساسية الكبيرة ، فإن المطالبة بقدرة البنوك على معالجة الأصول الأساسية ، وقدرة النظام ، وقدرة التسوية والتسديد ليست عالية جدًا.”

تسوية الصافي (Net Settlement) يمكن أن يقلل بشكل كبير من كلفة العملية، ويعزز كفاءة التسوية، ويقلل من مخاطر الائتمان بين الأطراف في الصفقات، ويعزز كفاءة استخدام رأس المال.

ولكن في الوقت نفسه ، فإن هذا النمط التقليدي بالضرورة يحتاج إلى نظام ائتمان مركزي ، وهذه العلاقة الثقة القوية تحتاج إلى تحقيقها بواسطة السمعة التاريخية والمراجعة الصارمة والإشراف الالتزام والدعم الضماني وضمانات العقود بأكثر من طريقة ، وسوف يرافق ذلك مخاطر وديعة الأموال وعدم شفافية المعلومات.

لتحقيق تسوية التحوط داخل السلسلة بطريقة أكثر كفاءة وللقضاء على مخاطر اللامركزية التي يمكن أن يحدثها الطرف الثالث، قدمت PolyFlow PLP لتحصيل الأموال في سجل السلسلة نفسها.

الهدف من ذلك هو: السماح للأشخاص الذين ليس لديهم أساس ثقة بالتعاون دون الحاجة إلى توثيق ثقة طرف ثالث وتجنب عدم التأكد من تدبير الأموال والتحقق من صحة كل صفقة بدون الحاجة إلى الثقة المتبادلة.

فقط من خلال التحقق الكامل يمكن القضاء تمامًا على الاعتماد على الثقة. Don’t trust, verify.

هذا هو الإجماع على تدفق الأموال الخاص بسجل الحسابات الموحد لسلسلة الكتل.

تسجيلات المعاملات التي يتم تسجيلها من قبل المؤسسات المصرفية والمؤسسات الأخرى هي أساسًا تسجيلات في كتلة الحسابات. كما هو الحال في الحالة المذكورة أعلاه ، بمجرد بناء دفتري A بنك و B بنك على حساب موحد في سلسلة كتل الحسابات ، يمكننا التوصل إلى الإجماع بشأن تدفق الأموال بين البنوك الاثنين ، والتخلص من العلاقات الثقة القوية التي تستغرق وقتًا طويلًا وتكلفة كبيرة لإنشائها ، وتحقيق شبكة غير معتمدة حقيقية.

نمط PayFi 3.3

فقط بعد أن نتوصل إلى الإجماع على تدفق الأموال في سجل الحساب الموحد للبلوكشين، يمكننا أن ندخل حقًا إلى عالم PayFi المذكور.

دعنا نعود إلى حالة البنك. عندما يتمكن بنك A وبنك B من تسجيل الحسابات على كتلة السلسلة الموحدة ، فإنه يتم حل مشكلة الثقة الأساسية بين الجانبين والوصول إلى الإجماع على تدفق الأموال. على هذا الأساس ، يمكن للطرفين التحول من طريقة التسوية اليومية إلى فائدة الليل المباشرة التي تدفع مباشرة للطرف الآخر. هذا يمكن أن يساعد على تحرير السيولة المصرفية بشكل أفضل.

هذا مشابه للحصول على قرض رهن عقاري في البنك التقليدي ، حيث يقوم البنك بإصدار قرض وفقًا للعقار الذي تم رهنه ، ولكن في الواقع فإن الأصول الأساسية للبنك (قروض الأموال) لا تتغير ، فقط عليك أن تدفع الفائدة مباشرة للبنك ، لأن جميع تدفقات الأموال لصفقة الرهن تتراكم في سجلات البنك.

لنبني سيناريو التسوق الآن والدفع لاحقًا بناءً على PolyFlow:

المستخدم Kevin قام بشراء قهوة بقيمة 5 دولارات أمريكية من التاجر عبر بوابة الدفع اللامركزية القائمة على PolyFlow، حيث تمت إيداع أموال كل من البوابة والتاجر في PLP. يفترض أن Kevin هو أيضًا مزود السيولة في PLP، حيث قدم 50 دولارًا أمريكيًا (مع دخل يومي بقيمة 5.5 دولار أمريكي)، وبناءً على الإجماع بين جميع الأطراف المشاركة في تدفق الأموال في كتاب الحسابات الخاص ب PLP، يمكن تحقيق سيناريو يتمثل في شراء Kevin للقهوة اليوم (دون دفع أي مبلغ)، ثم استخدام دخل PLP المتولد غدًا لدفع تكلفة قهوة 5 دولارات أمريكية، والزائد هو 0.5 دولار أمريكي الذي يُعتبر فائدة قرض رؤوس الأموال لهذا اليوم.

في هذا السياق، يمكن أن يتجلى القيمة التي يوفرها PayFi بشكل كامل:

1. تقليل التكلفة وزيادة الكفاءة. يتم تبادل تدفق المعلومات بشكل كامل ، ويظل تدفق الأموال غير متحرك ، ويتم تراكمه بالكامل في سجل PLP.

2. زيادة كفاءة الأموال. فائدة عدم تدفق الأموال هي أنه يمكن استغلال فعالية استخدام الأموال التي قدمها Kevin بمبلغ 50 دولارًا من السيولة.

3. نمط تمويل مبتكر. سيناريوهات الداخل في السلسلة يمكن أن تحقق نمط تمويل مبتكر وتجربة المنتجات التي لا يمكن أن يحققها TradFi ، مما يعزز تبني PayFi بشكل جماهيري.

في هذا النمط PayFi، ستكون كفاءة استخدام تدفق الأصول عالية للغاية. نظرًا لأن دفاتر الأطراف تم توحيد جميعها على دفتر الحسابات الموحد للبلوكشين، فيمكن تحقيق ثقة كاملة والتحقق في أي وقت من معلومات الطرفين في المعاملات، وتأكيد النقص في التمويل.

Raymond منذ عام 2011، بدأ بدراسة تكنولوجيا السلاسل الكتلية: “دفتر الحساب الواحد لسلاسل الكتل، لا يمكن التلاعب به، وشفافية علنية، هذه المصطلحات المألوفة للجميع منذ عقود، لكن لا أحد يمكنه فهم معنى تطبيقها بشكل عملي.”

فقط الإجماع على تدفق الأموال في كتلة السلسلة الموحدة للكتل هو المعنى الحقيقي لسلسلة الكتل. هذا سيعزز كفاءة Crypto بأكملها ، صناعة Web3 بأكملها.”

هذا أيضًا هو الهدف الأساسي لـ PolyFLOW ، وهو الأساس الذي تستند إليه البنية التحتية لـ PayFi اللامركزية.

القيمة والمعنى لـ PayFi

اندماج دفع و التمويل اللامركزي في ويب 3 أدى إلى ظهور PayFi ، و PayFi تتوق إلى الحصول على بنية تحتية مالية جديدة تدعم تنفيذها وتحل المشاكل المعقدة للالامتثال. منذ اقتراح رئيسة مؤسسة سولانا ليلي ليو مفهوم PayFi في مؤتمر ويب 3 في هونغ كونغ ، تم اعتبار PolyFlow واحدة من أولى البروتوكولات المصممة لبناء البنية التحتية المالية لـ PayFi.

من الناحية الحرفية، لا يوجد فرق أساسي بين PayFi و GameFi و SocialFi، ولكن الهدف الحقيقي لـ PayFi هو تعزيز استخدام المال الرقمي في سياقات الحياة الحقيقية.

من النظرة الأمامية ، يمكن لـ PayFi أن تتبع تحول مجموعة Web2 إلى Web3 ، مثل شركات الدفع TradFi ، وكيفية استخدام تكنولوجيا البلوكشين للحصول على حصة سوق أكبر وتجنب تفويت الفرصة في هذا العصر.

من منظور عكسي ، يمكن لمجتمع Web3 استخدام الدفع كوسيلة لحل مشاكل نظام TradFi وتحقيق نماذج وتجارب مالية جديدة وغير قابلة للتحقيق بواسطة تقنية سلسلة الكتل.

عند الحديث عن PayFi ، يفهم ريموند بشكل أعمق: “ما يقوم به PayFi” ، ليس مجرد حل لمشاكل الدفع عبر الويب3 ، مثل تحديات تحويل الأموال عبر الحدود ، وانخفاض التمويل الشامل ، بل إنه يحتاج إلى حل لأكثر المشاكل جوهرية في الوقت الحالي: فصل تدفق المعلومات عن التدفق المالي للصفقات بشكل فعال ، بحيث يتم التوافق على الحسابات الجماعية لسلاسل الكتل لتدفق الأموال ، مما يمكن أن يعزز كفاءة صناعة الويب3 بأكملها ويعزز القبول الجماهيري الحقيقي.

في الوقت الحالي ، لا يزال الدفع عبر الويب 3 في مرحلة مبكرة نسبيًا من الخدمات الأساسية والحالة الأولية ، وهو أكثر توسيط العملات الرقمية في تحقيق وضع التسوية النقطية ، مثل OTC وبطاقة الدفع المشفرة وغيرها من السيناريوهات ، أو الاستفادة من العملات الرقمية لتحقيق راحة في السيناريوهات العابرة للحدود وتحقيق وضع التسوية المحايد ، ولكن السيناريوهات نسبيًا محدودة.

لذلك، مع إطلاق PolyFlow، ليس فقط يمكن للمشاركين في PayFi الأكثر اتساعًا الانضمام إلى شبكة البلوكتشين بشكل أكثر سهولة، وتحقيق بناء سيناريو PayFi الحقيقي لـ Buy Now Pay Never في سياق الاستهلاك اليومي، بل يمكن أيضًا للجميع تحقيق الإجماع في تدفق الأموال وتعزيز كفاءة البيئة الكاملة للبلوكتشين ويب3.

خمسة، ما وراء الدفع

مفهوم سلسلة كتلة قد يبدو غير ثوري أو جذاب، ولكن الأساليب المحاسبية المزدوجة وشركات الأسهم كانت كذلك في البداية. ومع ذلك، مثل هذه الابتكارات العظيمة، فإن هذه التكنولوجيا العادية أو عملية التحسين لها القدرة على تغيير طريقة عمل المجتمع البشري.

المال الرقمي هو التشفير الأساسي للبنية التحتية المالية للبلوكتشين، و PolyFlow يدمج قوة التغيير التي يجلبها المال الرقمي وتكنولوجيا البلوكتشين لإنشاء شبكة دفع غير مركزية جديدة، ودفع الناس نحو نموذج تمويل مبتكر، وإطلاق القيمة الحقيقية لـ Web3.

في النهاية، جعل رؤية عظيمة في ورقة بيضاء بيتكوين واقعًا.