بدأ BRC-20 العام بشوكة ، ماذا حدث؟

مع دخول عام 2024 يومه الثالث ، أثارت تغريدة من مؤسس BRC-20 @domodata ألف موجة ، والمعركة من أجل شوكة BRC-20 مطروحة رسميا على الطاولة.

في هذه التغريدة ، وجه دومو اتهامات خطيرة ضد UniSat. وفقا لدومو ، فإن تحرك UniSat لترقية بروتوكول Ordinals المفهرس BRC-20 إلى الإصدار v 0.13.0 هو “شوكة” من BRC-20 ، وهو عمل تقني “أحادي الجانب” من قبل UniSat ، وصراع للسيطرة على البروتوكول.

كيف نفهم بسرعة هذا النزاع “شوكة”؟ تشبه معركة “الشوكة” هذه أننا جميعا نمتلك نفس الأصل (BRC-20 Token) ، وليس لدينا مشكلة في الإيداع / السحب / التداول في UniSat و Magic Eden و OKX وما إلى ذلك ، لأنهم جميعا يستخدمون نفس نظام المحاسبة. الآن ، تريد UniSat ترقية النظام المحاسبي ، لذلك إذا لم تتبع أماكن أخرى الترقية ، فقد تكون قواعد النظام المحاسبي مختلفة ، وقد يكون للنتائج المحاسبية (BRC-20 Tokens في أيدي الجميع) أرصدة مختلفة في أماكن مختلفة ، مما قد يؤدي إلى الارتباك.

إذن ، لماذا يوجد مثل هذا الاختلاف ، وما هي مواقف أولئك الذين يواصلون بناء اتفاقية BRC-20 ، وما هي الآثار المحتملة للاختلاف؟

لماذا يوجد مثل هذا الخلاف؟

في 9 نوفمبر 2023 ، مع إخراج BitcoinBlock بارتفاع 816,000 ، دخل اقتراح “تجميد” مواصفات فهرسة BRC-20 حيز التنفيذ رسميا.

تم اقتراح اقتراح “تجميد” مواصفات فهرسة BRC-20 من قبل DOMO ، مؤسس بروتوكول BRC-20 ، في 26 أكتوبر. أطلق دومو على الاقتراح اسم “مجمد” لأن بروتوكول BRC-20 قرر الحفاظ على استقرار المؤشر من خلال توحيد (الحفاظ على) مؤشر BRC-20 عند V 0.9.0.

في أكتوبر 2023 ، تم اكتشاف أنه يمكن فهرسة النقوش #35321413 و #35329860 بواسطة بروتوكول الترتيب الترتيبي للإصدار 0.9.0 ، ولكن ليس حسب الإصدار 0.7.0 والإصدار 0.8.0. نظرا لأن الأسواق المختلفة تستخدم إصدارات مختلفة من بروتوكول الترتيب الترتيبي ، فإن بعض النقوش لا تتم فهرستها بشكل صحيح في بعض الأسواق ، مما يؤدي إلى تحولات في أرقام النقش بحكم الواقع.

في حالة BRC-20 ، تكون المشكلة أكبر. يمكن أن يؤدي وجود خطأ في الإصدار 0.8.0 من بروتوكول Ordinals إلى مضاعفة الإنفاق بما يتجاوز الحد الأقصى لسك العرض والفرق بين إصدار بروتوكول Ordinals في الأسواق المختلفة مخاطرة كبيرة. لهذا السبب علقت Magic Eden التداول لفترة وجيزة على BRC-20 في نوفمبر 2023 - لم تكن Magic Eden مخطئة ، باستثناء أن الإصدار الذي كانت تستخدمه كان غارقا ، وستكون مسؤولة عن المستخدمين لتعليق التداول في الوقت المناسب.

BRC-20 هو بروتوكول “يتطفل” على رأس البروتوكول الترتيبي ، وما إذا كان ينبغي ترقية مؤشره باستخدام البروتوكول الترتيبي هو معضلة في هذه المرحلة. من ناحية ، لا يزال يتم تحديث بروتوكول Ordinals وتكراره بسرعة ، مع إضافة المزيد والمزيد من الميزات الجديدة إلى البروتوكول ، وخاصة ترقية “Jubilee” ، والتي سيتم تفعيلها في Block Height 824544 ، وسيتم إصلاح الطريقة الأصلية لتوليد النقوش الملعونة ، مما يعني أن النقش الملعون الذي سيعطى رقما سالبا في بروتوكول Ordinals في v0.9.0 سيتم إعطاؤه رقما موجبا في v0.13.0 ، الترتيب الترتيبي ستحدث الاختلافات في إصدارات البروتوكول فرقا كبيرا في ترقيم النقوش الجديدة اللاحقة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الميزات الجديدة مثل CBRC-20 ، التي تستخدم الإصدار الجديد من بروتوكول Ordinals لتحقيق تحسين الأداء ، تشكل أيضا تحديا معينا لتطوير BRC-20.

من ناحية أخرى ، كبروتوكول أصول أنجب عددا كبيرا من الأصول ذات القيمة السوقية الكبيرة ، أصبح BRC-20 بطبيعة الحال الأولوية الأولى في عملية التطوير. إذا فقدت أصول المستخدم من أجل تحسين وتوسيع BRC-20 سعيا وراء ميزات جديدة ، فسوف يتسبب ذلك بلا شك في ضرر كبير للنظام البيئي BRC-20.

حول هذه المسألة ، هناك خلاف بين مختلف الأطراف التي لها رأي في اتفاقية BRC-20 ، وهذا هو السبب في أن BRC-20 تواجه معركة “الشوكة” هذه. ما يسمى بنزاع “الشوكة” هو ما إذا كان سيتم ترقية إصدار Ordinals الذي يشغل مؤشر BRC-20 من v0.9.0.

المواقف تجاه “الشوكة”.

** الرفض: دومو ، أساس الطبقة 1 بقيادة الأفضل في الفتحة **

تم ذكر موقف دومو في بداية هذا المقال. غرد Best in Slot أمس أنه تم العثور على “ثغرة حرجة” في الإصدار v0.13.1 من بروتوكول Ordinals والتي من شأنها أن تؤثر على صحة توازن BRC-20 ، وحثت بشدة مؤشر BRC-20 على الاحتفاظ بالإصدار قيد التشغيل في الإصدار v0.9.0 للحفاظ على استقرار البروتوكول. كما غرد Best in Slot أنه من المحتمل أن تكون هناك أخطاء أخرى في الإصدار v 0.13.1 تؤثر على بروتوكول BRC-20 ، وأن “الاستقرار” هو الأولوية الأولى ل BRC-20 ، وأن بروتوكول BRC-20 الكبير بالفعل لا يمكنه تحمل الترقيات المستمرة غير المختبرة.

برو: يوني سات

لطالما تطلعت UniSat إلى تسريع التطورات المتعلقة ب BRC-20. من التطوير الوظيفي ل BRC-20 Swap إلى ترقية إصدار بروتوكول Ordinals الذي يعمل على فهرس BRC-20. بعد تغريدة دومو ، غردت UniSat أيضا ردا على ذلك ، مشيرة إلى أنها ستعلق بقية أعمال التطوير وتبذل قصارى جهدها لضمان أن ترقية BRC-20 كانت في الموعد المحدد. في الوقت نفسه ، أشارت UniSat أيضا إلى أنها ستبذل قصارى جهدها لضمان عدم “انقسام” BRC-20.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك معلومات تفيد بأن Magic Eden تؤيد ترقية BRC-20.

محايد: TRAC

يحافظ مؤسس TRAC ، بيني ، على موقف محايد بشأن الخلاف. وقال إنه من المؤكد أنه ليس من الصواب أن يقوم مؤشر BRC-20 بتشغيل إصدار من بروتوكول Ordinals عند الإصدار 0.9.0 طوال الوقت ، ولكن الأمر سيستغرق أسابيع أو حتى أشهر من الاختبار للتأكد من أن كل شيء يعمل عند التبديل إلى الإصدار الجديد قبل الترقية.

التأثير المحتمل

يستخدم UniSat كلمة “انقسام” لوصف الاختلاف وليس “الشوكة”. أشارت UniSat إلى أن “الشوكة” هي “اختلاف” مادي يتكون من الاختلافات في الإجماع ، مثل BCH و BTC ، والتي تشكل في الواقع سلسلتين ، كل منهما يتطور وفقا لإجماعه الخاص دون التأثير على الآخر. نتيجة اختلاف ترقية BRC-20 هي أن بروتوكول BRC-20 يدير مؤشرين بقواعد مختلفة على نفس السلسلة (BitcoinMainnet) ، ولا يزال يؤثر على بعضهما البعض.

ألقى الجدل “المنقسم” حول BRC-20 بظلاله الأخرى على سوق النقوش ، والذي يمر حاليا بفترة تبريد. لكن لا داعي للقلق كثيرا ، لأنه لا أحد يريد حقا إيذاء BRC-20 ، ولكن هناك فهم مختلف لكيفية تطوير BRC-20 بشكل أفضل ، وهو أمر جيد في الواقع ، وهو أيضا اختبار يجب أن يتحمله BRC-20 في عملية التطوير. ويعتقد أن جميع الأطراف ستناقش هذه القضية بشكل صحيح ، وتخرج بنتيجة يمكن للجميع الاتفاق عليها ، وتطوير آلية حوار جيدة من هذا الحادث. بعد العاصفة ، من المؤكد أن مستقبل BRC-20 سيكون أكثر إشراقا.