لقد عملت في محتوى Web3 منذ فترة طويلة، وأقول بصراحة:

الكتابة بجد لا تعني بالضرورة أن تربح أكثر من الكتابة بسرعة. هذا الأمر دائمًا ما يسبب لي ترددًا.
كل مرة أقضي فيها ساعتين أو ثلاث في تفكيك المنطق التقني لمشروع، وتنظيم إطاره السردي، وإيجاد زوايا لم يتحدث عنها أحد في السوق — فإن التدفق والربح النهائيين لا يكونان دائمًا أفضل من عبارة "XXX سيرتفع، لا تفوت الفرصة".
هذه ليست حالة فردية، بل المشكلة في هيكل الحوافز في منظومة المحتوى بأكملها. المنصات تكافئ السرعة والمشاعر، ولا تكافئ العمق والدقة. مع مرور الوقت، الأشخاص الذين يكرسون أنفسهم لصناعة المحتوى إما يُصقلون أو يُستبعدون.
لذا، عندما رأيت نموذج @Kiwi_Nod، كانت ردت فعلي الأولى: هذا هو التصميم الحقيقي الحفزي الذي يود صانعو المحتوى أن يكونوا عليه.
هو لا يحسب عدد متابعيك، ولا معدل تفاعلك، ولا يحتاج منك إكمال قوائم المهام المملة. هو يجعل الذكاء الاصطناعي يقرأ محتواك، ويقيم ما إذا كنت قد شرحت بشكل واضح مشروع Pharos Network — وهو مشروع للبنية التحتية للامتثال RWA، يتضمن هوية على السلسلة، والتحكم في الأذونات، ونظام حوافز لوكيل الذكاء الاصطناعي، وكل جزء منه يحتوي على كثافة معلومات تستحق الاستكشاف.
ميزانية قدرها 100,000 $PROS ، تُوزع بناءً على جودة المحتوى، ويتم تحديد السعر مباشرة بواسطة الذكاء الاصطناعي.
فكرت قليلًا، هذا الأمر لا يجذبني فقط بسبب تلك الأموال، بل بسبب المشكلة ذاتها: هل أستطيع حقًا شرح مشروع معقد بشكل واضح، بحيث يراه الذكاء الاصطناعي ذا قيمة؟
هذه فرصة نادرة لاختبار نفسي.
الدخول هنا:
👉
أخطط لكتابة مقال جدي، وأنت؟