إذا سُئلت عن مستقبل التمويل الرقمي في أمريكا، فالجواب بسيط: على الحكومة أن توفر وضوحًا واضحًا بشأن تنظيم العملات المشفرة. ليس فقط عن التكنولوجيا، بل عن ما إذا كانت هذه الدولة تريد أن تقود أم تظل مجرد مشاهد.

حاليًا، مجلس الشيوخ في نقطة حاسمة مع تشريع هيكلة سوق الأصول الرقمية. هذه لحظة مهمة لأنه بدون وضوح تنظيمي صحيح، ستتجه الابتكارات إلى دول أخرى، وما يتبقى هو فوضى تضر بالبنوك والمستهلكين والاقتصاد بشكل عام.

لكن ما الذي يجعلهم عالقين؟ كل شيء بدأ من النقاش حول المكافآت والفوائد على العملات المستقرة. البنوك التقليدية تخشى من أن تقدم منصات العملات المشفرة عوائد مغرية، مما قد يدفع العملاء لسحب أموالهم من حسابات التوفير. يبدو الأمر منطقيًا، لكن عند النظر بشكل أعمق، الأمر يتعلق أكثر بتصميم آلية الدفع، وليس بمشكلة نظامية خطيرة.

لحسن الحظ، هناك قانون GENIUS الذي تم توقيعه من قبل ترامب العام الماضي. هذا القانون في الواقع فتح الطريق أمام شركات العملات المشفرة لتقديم مكافآت للعملاء الذين يحتفظون بالعملات المستقرة. إذن، الوضوح القانوني موجود بالفعل، فقط يحتاج إلى التنفيذ.

هناك حل معقول هنا. يمكن للكونغرس أن يسمح بشكل صريح للبنوك الفيدرالية، بما في ذلك البنوك المجتمعية، بتقديم عوائد على العملات المستقرة. هذا فوز للجميع: البنوك تحصل على مصدر دخل جديد والوصول إلى سوق العملات المستقرة، بينما تظل منصات العملات المشفرة قادرة على الحفاظ على هيكل الحوافز الذي يتوقعه عملاؤها.

ما هو مثير للاهتمام هو أن البيانات تظهر أن العملات المستقرة تعمل أكثر كأداة للمعاملات بدلاً من أن تكون بديلًا للادخار. لذا، فإن السرد القائل إن العملات المشفرة تهدد أمان البنوك المجتمعية هو أكثر من مبالغ فيه من الواقع الاقتصادي. على العكس، فإن العملات المستقرة المنظمة بشكل جيد يمكن أن تساعد البنوك المحلية على تحديث خدمات الدفع لديها.

الملخص، هناك تسوية مقبولة للجميع. يحتاج الأمر إلى وضوح في السياسات التي تستوعب مصالح البنوك، وتحمي الابتكار في العملات المشفرة، وتحترم قانون GENIUS. الأمر ليس مسألة من يفوز، بل عن كيفية بقاء أمريكا تنافسية في مشهد التمويل الرقمي.

لدى مجلس الشيوخ الأدوات لحل هذا الجمود. الأمر فقط يعتمد على الرغبة أو عدمها. إذا لم يتمكنوا من التقدم، فهذه خيار، وليس ضرورة. وسيكون لهذا الخيار تبعات على الاقتصاد على المدى الطويل.