اليوم أود أن أروي قصة “ممتعة جدًا” من سوق العملات المشفرة—وهي واقعة توكن Yua Mikami في مايو من العام الماضي. ربما كان كثير منكم قد سمع عنها، لكن مجريات الأمور كانت متقلبة جدًا، من شائعات الاعتقال إلى الخلافات الحادة على الإنترنت.

قد لا يعرف البعض أن Yua Mikami شخصية معروفة جدًا—فهي شاركت سابقًا في حلقات تضمنت Mikami Yua، ثم انتقلت للعمل في المجال العام وقطاع البلوكشين. في نهاية أبريل، قررت إطلاق Meme coin يحمل اسم $MIKAMI على بلوكشين Solana. بدا الأمر ممتعًا في البداية، لكن النهاية كانت… سيئة جدًا.

بدأت مرحلة البيع المسبق من يوم 1 إلى 7 مايو، وجمّع المشروع أكثر من 23.000 SOL، ما يعادل حوالي 3,46 مليون دولار. أليس ذلك مثيرًا للإعجاب؟ لكن هناك تفصيلًا غريبًا—لم يعلنوا بشكل واضح عن tokenomics، ولم يوضحوا موعد الإدراج في السوق، بل اعتمدوا فقط على جاذبية Yua Mikami لجمع التمويل. وكان ذلك منذ البداية علامة حمراء.

ثم في فجر يوم 8 مايو، أُدرج المشروع في السوق عند الساعة 12:43 صباحًا بتوقيت تايوان(. كان التوقيت غريبًا جدًا، ما جعل معظم المستثمرين في الصين وآسيا نائمين. بدأ سعر التوكن عند 0,245 دولار، ثم تم دفعه إلى 0,79 دولار، لكن بعد ذلك… انهار إلى 0,10 دولار خلال أقل من ساعة. انخفاض بنسبة 87% من القمة. استيقظ كثيرون ليكتشفوا أن توكناتهم فقدت ما يقرب من نصف قيمتها.

في 9 مايو، واصل السعر الانخفاض ليصل إلى 0,0615 دولار—أي أقل بنسبة 75% من سعر البيع المسبق. عندها، بدأ المجتمع الصيني يغلي، ووجّهوا انتقادات للمشروع قائلين إنه “يقطع البرسيم”. شعر العديد من محبي Yua Mikami أنهم تم خداعهم، بل إن بعضهم دفع عشرات آلاف الدولارات لدعم نجمهم.

في 11 مايو، تحدثت Yua Mikami أخيرًا. قالت إنها مجرد “tháp quảng cáo”)brand ambassador(، ولا تشارك في أي قرارات تتعلق بالأسعار أو الأنشطة. وبشكل أساسي، قطعت العلاقات. وبدا أن هذا التصريح قد تمت معالجته قانونيًا بعناية لتقليل المسؤولية.

لكن القصة لم تنتهِ. في يوم 18 مايو، ظهرت شائعة مفاجئة: “تم اعتقال فريق إصدار التوكن الصيني من قبل شرطة Japan بسبب إصدار توكن غير مسجل”. انتشرت هذه الأخبار بسرعة مثل النار على Twitter وTelegram وWeChat. كان الناس في حالة صدمة، بينما أخذ البعض يأمل أن يتم في النهاية معاقبة شخص ما.

ومع ذلك، في اليوم نفسه، قام KOL صيني في مجال العملات الرقمية يعيش في Japan يُدعى “AB快.东” بنفي الشائعة بسرعة. وقد سرد خمسَة أسباب منطقية: )1( لم يتم جمع الأموال بالين الياباني؛ )2( إن Blockchain Solana ليست سلسلة أصلية في Japan؛ )3( إن الفريق ليس من الجنسية اليابانية؛ )4( Yua Mikami هي من بادرت إلى إنهاء العلاقة؛ )5( المشروع لم يروّج باللغة اليابانية، بل استهدف مجتمع الصينيين فقط. علاوة على ذلك، أشار إلى أنه خلال السنوات الثلاث الماضية، لم يكن هناك تقريبًا أي حالة تم فيها اعتقال فريق لمشروع عملات رقمية في Japan.

في يوم 19 مايو، اعترف مصدر الشائعة الأصلي )@cryptobraveHQ( بأن معلوماته لا تستند إلى أساس رسمي، وأنها مجرد رواية نقلها له صديق ياباني دون وجود أدلة. ومع ذلك، ذكر أيضًا أن عنوان جمع التمويل لا يزال يضم حوالي 1 مليون دولار من SOL غير مُحوّلة، ما يوحي بأن الفريق قد يكون يستعد لنقل الأصول.

لا تقوم وسائل الإعلام اليابانية الرسمية أبدًا بنشر أخبار عن مثل هذا الاعتقال. وإذا كانت هناك فعلًا قضية قانونية كبيرة من هذا النوع، فمن الصعب ألا توجد أي معلومات. وهذا ما يجعل الشائعة مشبوهة للغاية.

الآن، لنحلل كل ما حدث من جديد. بالنسبة للمشروع $MIKAMI، أرى سلسلة من العلامات الخطرة:

أولًا، نقص الشفافية. من البيع المسبق إلى الإصدار، لم ينشر المشروع tokenomics بشكل كامل، ولم يحدد بوضوح وقت فتح السوق. إن ما يسمّى “الإصدار السري” كان أمرًا غير طبيعي جدًا منذ البداية.

ثانيًا، اقتصاد التوكنات غير متوازن. يحتفظ فريق المشروع بمعظم التوكنات مع التزام بإغلاق يصعب الالتزام به ) khóa đến 2069(. وهذا يكاد يكون بمثابة مقدمة مسبقة بأنه بمجرد فتح السوق، سيكون لدى المطلعين الدافع الكافي لبيع كل ما لديهم.

ثالثًا، عمليات مشبوهة. يتم الإدراج في السوق عند منتصف الليل، ثم يقفز السعر بشكل كبير ثم ينهار فورًا—وهذا يتعارض مع قواعد السوق المعتادة، لكنه يشبه جدًا حيلة “رفع السعر لتفريغ البضائع”.

رابعًا، تحديد موضع المشروع غامض. رغم أنه يُقدَّم على أنه “اقتصاد المعجبين”، إلا أنه عمليًا لا توجد خطة تطبيق واضحة. إذا انفصل توكن المشهور عن المضاربة، فمن السهل أن يعود إلى الصفر.

أما بخصوص شائعة الاعتقال، فأنا متأكد إلى حد كبير أنها تضخيم. لا توجد أدلة رسمية، ولا توجد معلومات من وسائل الإعلام اليابانية، ولا توجد تفاصيل محددة. إنها مجرد شائعة انتشرت بسرعة ثم تم نفيها بسرعة.

لكن الشيء المقلق هو أن فريق المشروع ما زال خارج نطاق القانون. وعلى الرغم من أن أفعالهم قد تكون خاطئة أخلاقيًا، فليس من المؤكد أنها تخالف بنودًا قانونية واضحة. ما زالوا يحتفظون بكميات هائلة من الأموال، ومن المرجح أنهم سيعودون لتنفيذ مشاريع مماثلة أخرى. ولهذا السبب اجتذب هذا الحدث قدرًا كبيرًا من الاهتمام—يريد الجميع أن يعرفوا ما إذا كان أولئك الذين “يقطعون البرسيم” سيتم معاقبتهم أم لا.

عند إعادة النظر في هذه القصة، أرى أن الحلقات التي شاركت فيها Mikami Yua كانت تجلب لها عددًا هائلًا من المعجبين. لكن هذه الشهرة تحولت إلى سلاح ذي حدين—فهي ساعدت المشروع على جمع الأموال بسرعة، لكن عندما فشل الحدث، تسببت أيضًا في أضرار جسيمة لسمعتها.

ويمكن القول إن حدث ) هو درس نموذجي حول مخاطر “توكن المشاهير”. أي شخص يشارك في مثل هذه المشاريع يجب أن يكون شديد الحذر. سمعة المشهور لا يمكنها أبدًا أن تضمن القيمة الحقيقية لتوكن. إذا رأيت مشروع Meme coin لمشهور يفتقر إلى الشفافية، وفيه تصرفات غريبة، فكن حذرًا. فمن المرجح جدًا أن تكون أنت آخر من يمسك “الحقيبة”.