سابقة قضائية: إلغاء دعوى جماعية ضد Uniswap

قام قاضٍ اتحادي برفض الدعوى الجماعية ضد Uniswap Labs، والمدير التنفيذي هايدن آدامز، ومستثمري رأس المال المخاطر بما في ذلك Paradigm و a16z.

رفع المستثمرون الذين خسروا أموالهم في رموز الاحتيال دعوى ضد Uniswap، زاعمين أنها سهلت الاحتيال. قامت القاضية كاثرين بولك فايللا برفض جميع الادعاءات WITH PREJUDICE، مما يعني أن المدعين لا يمكنهم إعادة تقديم الدعوى.

لماذا تم الرفض؟
حكمت المحكمة بأن Uniswap هو بروتوكول لامركزي بدون إذن يُدار بواسطة عقود ذكية مستقلة. توفير البنية التحتية التي قد يوجد فيها احتيال لا يعادل المساعدة في الاحتيال.

قارن القاضي ذلك بكيفية عدم مسؤولية البنك عن غاسلي الأموال الذين يستخدمون حساباته، أو أن واتساب غير مسؤول عن استخدام المجرمين لمنصته في الرسائل.

لماذا هذا مهم؟
هذه واحدة من أول الأحكام الرئيسية التي تؤكد أن مطوري DeFi غير مسؤولين عن كيفية استخدام الأطراف الثالثة لرموزهم. وتؤسس سابقة قانونية تحمي كل بروتوكول لامركزي من دعاوى مماثلة.

المحتال هو المسؤولية. ليس البروتوكول. ليس المطور.

رد فعل السوق: $UNI ارتفع حوالي 15% بعد الحكم، ليصل إلى 4.048 دولارات.

هذه الأحكام تعتبر نقطة تحول لصناعة DeFi بأكملها. الآن تعترف المحاكم بأن اللامركزية لها أهمية قانونية.