هيكل سوق العملات المشفرة في سنة انتخابات؛ هل هو عاجل أم أعمال غير منجزة؟ ‌ ‌على مدى العام الماضي، شعرت المحادثة في واشنطن حول هيكل سوق العملات المشفرة وكأنها تتجه نحو شيء حاسم.

قواعد واضحة. اختصاصات محددة. إطار يفصل بين الأوراق المالية والسلع.

الآن، قبل ثمانية أشهر من الانتخابات النصفية، يبدو الزخم… أبطأ.

ليس ميتًا. لكن تباطأ.

ولسبب ليس فقط العملات المشفرة.

إنه السياسة.

القانون الذي تم تمريره؛ ثم توقف

مرر مجلس النواب قانون CLARITY الصيف الماضي. وكان ذلك بمثابة إشارة. يعني أن تشريعات الأصول الرقمية نضجت بما يكفي لتخرج من غرف اللجان وتدخل التصويتات الكاملة على الأرضية.
لكن بمجرد وصوله إلى مجلس الشيوخ، أصبح الأمر أكثر تعقيدًا.

نسخة ركزت على إشراف السلع مرت عبر لجنة الزراعة في مجلس الشيوخ. وهذا تقدم.

لكن لجنة البنوك، التي ستتعامل مع تعديلات قانون الأوراق المالية، لم تتقدم بعد بعد إلغاء جلسة تصويت سابقة في وقت سابق من هذا العام.

أضف إلى ذلك إغلاق حكومي طويل تاريخيًا، نزاعات أخلاقية حزبية، والآن دورة انتخابية تشتد، ويصبح البيئة أقل توقعًا.
وصفت ريبيكا لياو الوضع بأنه “معلق”. قد لا يعني ذلك التخلي عنه، لكنه يشير إلى أن الإلحاح تراجع.

لماذا ظروف السوق تهم أكثر مما يعترف به الناس

عندما تكون أسواق العملات المشفرة قوية، يشعر المشرعون بالضغط.
تعلن المؤسسات عن منتجات جديدة. تستكشف البنوك التوكنيزيشن. تظل العناوين إيجابية. ينتبه الناخبون.

في تلك اللحظات، يصبح الوضوح التنظيمي مفيدًا سياسيًا.

لكن عندما تهدأ الأسواق، يخف الإلحاح.
ينخفض مشاركة التجزئة. تزداد التقلبات. يتحول السرد من “الابتكار” إلى “المخاطر”.

هذا التغيير يؤثر على الطاقة التشريعية.

تنظيم العملات المشفرة ليس قضية من الدرجة الأولى لمعظم الناخبين. في سنة انتخابات، يعطي المشرعون الأولوية للمواضيع التي تؤثر مباشرة على الدوائر الأوسع.

ولا يزال هيكل سوق الأصول الرقمية يبدو تقنيًا وضيقًا للعديد من خارج الصناعة.

نقاش العملات المستقرة يضيف طبقة أخرى

عائد العملات المستقرة أصبح بصمت واحدًا من أكثر المواضيع حساسية في القانون.

إذا سمحت التشريعات لحاملي العملات المستقرة بكسب عائد من خلال منصات طرف ثالث، تقلق البنوك التقليدية من منافسة الودائع.

قيل إن ثلاث اجتماعات في البيت الأبيض ركزت فقط على هذه القضية.

وهذا يخبرك بشيء مهم.

العملات المستقرة لم تعد مجرد مسألة عملات مشفرة. فهي تتقاطع مع سياسة البنوك.

وبمجرد دخول المؤسسات المالية في النقاش، غالبًا ما تمتد الجداول الزمنية.

التفاؤل مقابل الواقع السياسي

لا يزال بعض قادة الصناعة متفائلين.

هناك أصوات تشير إلى أن صفقة قد تحدث قبل أبريل. آخرون يعتقدون أن التوصل إلى حل وسط ممكن.

لكن خارج جداول زمنية عامة محددة، لم تكن هناك العديد من الإشارات الملموسة للتسريع.

سيستأنف مجلس الشيوخ أيضًا عطلة لمدة تقارب الشهر في أغسطس لأغراض العمل الحكومي. هذا يترك نافذة تشريعية ضيقة قبل انتخابات نوفمبر.

تُظهر التاريخ أن مشاريع القوانين المثيرة للجدل أو المعقدة نادرًا ما تمر بسلاسة بالقرب من الانتخابات النصفية.

ليس مستحيلًا.

فقط أصعب.

ماذا يعني هذا للعملات المشفرة
إذا مر القانون قبل نوفمبر، فسيقدم بشكل واضح طال انتظاره.

سيقلل من الغموض التنظيمي الذي أثقل على تطوير العملات المشفرة في الولايات المتحدة.

إذا لم يمر، ستستمر حالة عدم اليقين.

قد تؤجل الشركات خطط التوسع. قد تنتظر المؤسسات قواعد أكثر وضوحًا. قد تنتقل بعض الابتكارات إلى الخارج.
لكن هناك منظور آخر أيضًا.

أحيانًا تتحرك التشريعات بسرعة عندما يتصاعد الضغط.

إذا تحسنت ظروف السوق في وقت لاحق من هذا العام، قد يعود الإلحاح بسرعة.

السؤال الحقيقي

هل يمكن للمشرعين الأمريكيين تمرير هيكل سوق العملات المشفرة الشامل قبل الانتخابات النصفية؟

من الناحية التقنية، نعم.

من الناحية السياسية، يعتمد على:

• ما إذا كان الاتفاق الثنائي سيصبح ثابتًا

• كيف سيتم حل أحكام عائد العملات المستقرة

• ما إذا كانت العملات المشفرة ستستعيد الزخم العام والمؤسسي

• وكم من رأس المال السياسي سيكون المشرعون على استعداد لإنفاقه

في الوقت الحالي، يبدو البيئة حذرة أكثر من حاسمة.

تشريع العملات المشفرة ليس ميتًا.

إنه في انتظار التوافق بين السوق والتوافق السياسي.

وفي واشنطن، التوقيت هو كل شيء.


#CryptoMarketBouncesBack
#GateLanternFestivalRedPacketGiveaway
#GateSquare$50KRedPacketGiveaway
#NasdaqEntersPredictionMarkets
#CLARITYActAdvances ‌