وادي السند: لغز قديم يتحدى حتى حجر رشيد

على مدى أكثر من مئة عام، كافح الباحثون أحد أكبر الألغاز الأثرية: كتابة وادي السند. على عكس أنظمة الكتابة القديمة الأخرى التي تم فك رموزها بفضل مراجع ثنائية اللغة مثل حجر رشيد — الذي أحدث ثورة في فهم الهيروغليفية المصرية — ظل حضارة وادي السند غامضة. لا تزال الآلاف من النقوش التي عُثر عليها على الأختام والألواح ترفض الكشف عن أسرارها. لكن في العقود الأخيرة، ظهر لاعب جديد على الساحة: الذكاء الاصطناعي. ونتائجه مقلقة.

الحضارة المفقودة ورموزها غير القابلة للفك

بين 2600 و 1900 قبل الميلاد، شهد وادي السند ازدهارًا معماريًا ومدنيًا ينافس بلاد ما بين النهرين ومصر القديمة. كانت مدن مخططة بدقة مثل موهينجو-دارو وهرابا تحتوي على أنظمة صرف صحي متقدمة، وشبكات تجارية موحدة، وأوزان موحدة. كل شيء كان يدل على مجتمع منظم ومتطور للغاية.

ومع ذلك، على عكس مصر القديمة — حيث كان حجر رشيد بمثابة جسر للترجمة بين الثقافات — افتقر وادي السند إلى مفتاح مماثل. تم توثيق أكثر من 500 رمز مختلف خلال الحفريات، لكن لا يوجد نص ثنائي اللغة يتيح إجراء مقارنات أو التحقق من فرضيات فك الشفرة. هذا الغياب الأساسي جعل كل تفسير مجرد تكهن.

ماذا يكشف الذكاء الاصطناعي عن هذه الرموز؟

بدأت خوارزميات التعلم الآلي في تحليل أنماط غفل عنها علماء الآثار التقليديون. تفحص تكرار الظهور، والتسلسلات المتكررة، وتوزيع العلامات في سياقات مختلفة. والنتائج، بدلاً من تأكيد وجود لغة تقليدية، تشير إلى شيء مختلف تمامًا.

يبدو أن الرموز تتصرف وفق قواعد منظمة، لكنها ليست تلك التي نتوقعها من لغة صوتية أو تصويرية. بدلاً من ذلك، فإن تكوينها يشير إلى نظام ترميز، ربما إداري، أو طقوسي، أو تجاري. كأن حضارة وادي السند طورت رمزًا وظيفيًا أكثر من لغة طبيعية.

عندما لا تكون الرموز لغة

إذا كانت استنتاجات الذكاء الاصطناعي صحيحة، فإن التداعيات عميقة. حضارة من أعظم الحضارات القديمة لم تترك لغة مكتوبة بالمعنى التقليدي، بل نظام تسجيل وتصنيف. وهذا سيغير بشكل جذري فهمنا لنقل الثقافة في الحضارات القديمة.

ماذا يعني ذلك؟ على الأرجح أن التواصل الشفهي كان العمود الفقري لثقافة وادي السند، في حين كانت الرموز أدوات مساعدة للإدارة، أو التجارة، أو الطقوس الدينية. استنتاج غير مريح لأولئك الذين كانوا يأملون في العثور، مثل حجر رشيد، على مفتاح للوصول إلى حضارة مفقودة من خلال كتابتها.

رؤيتان تتصارعان

لا يزال النقاش الأكاديمي منقسمًا. يؤمن بعض الخبراء أن الذكاء الاصطناعي يؤكد ما اشتبه به بعض الباحثين: أن كتابة وادي السند لم تكن أبدًا لغة كاملة بالمعنى الذي نعرفه. بل كانت نظامًا وظيفيًا محدودًا لأغراض معينة.

ويحتفظ علماء آثار آخرون بموقف أكثر تحفظًا، مؤكدين أنه لا يزال من الممكن أن تكون لغة مفقودة، ولكنها ذات بنية مختلفة تمامًا عن أي لغة معروفة. من وجهة نظرهم، نحتاج إلى إطار نظري جديد يعيد تعريف ما نعتبره “لغة مكتوبة”، وليس حجر رشيد يترجم.

الحقيقة أن وادي السند يواصل تحدي تصنيفاتنا التقليدية. وربما يكون هذا هو الاكتشاف الأكثر قيمة: أن الحضارات القديمة كانت أكثر تنوعًا، وأكثر تجريبية، وأقل قابلية للتوقع مما سمحت به نماذجنا الحديثة.