المحكمة الفيدرالية تبرئ أفراهام إيزنبرغ في قضية الاحتيال على السلع في سوق مانجو

في حكم هام، ألغى قاضٍ اتحادي التهم المتعلقة بالاحتيال على السلع والتلاعب بالسوق ضد أفراهام إيزنبرغ، المتهم في قضية مانجو ماركتس الشهيرة. ويمثل الحكم تطورًا قانونيًا كبيرًا للشخص الذي واجه ادعاءات خطيرة من قبل الجهات التنظيمية الأمريكية. وقرر القاضي أرون سوبرا مانين أن أدلة الادعاء كانت غير كافية لتلبية المعايير القانونية اللازمة لإثبات التهم.

القاضي يقرر أن الأدلة ضد إيزنبرغ غير كافية في القرار الأخير

في 23 مايو، أصدر القاضي أرون سوبرا مانين الحكم، موضحًا أن الأدلة التي قدمها المدعون كانت ضعيفة بما يكفي لدعم إدانة الاحتيال والتلاعب ضد أفراهام إيزنبرغ. وأكد القاضي بشكل خاص على الهيكل اللامركزي لمنصة مانجو ماركتس، مشيرًا إلى أن “مانجو ماركتس كانت بدون إذن وتعمل تلقائيًا.” وكان لهذا الطابع الهيكلي أهمية كبيرة للدفاع، حيث خلصت المحكمة إلى أن “هناك أدلة غير كافية على الكذب” في تشغيل المنصة.

سلط الحكم الضوء على نقطة قانونية مهمة: بما أن المنصة كانت تعمل بدون متطلبات إذن أو تحكم مركزي، أصبح إثبات أن إيزنبرغ قد قام بتضليلها عمدًا أكثر صعوبة. ويشير قرار القاضي إلى أن الطبيعة اللامركزية لمنصات التمويل اللامركزي قد تخلق تعقيدات قانونية عند ملاحقة التهم المتعلقة بالاحتيال.

الاتهامات الأصلية للجنة تداول السلع الآجلة ضد متداول مانجو ماركتس

كانت لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) قد قدمت في يناير 2023، بعد اعتقاله من قبل وزارة العدل بتهمة السلوك ذاته، اتهامات ضد أفراهام إيزنبرغ. واتهمته الوكالة بتضخيم أسعار رمز MNGO بشكل مصطنع والتلاعب بمعدلات تبادل MNGO-USDC بين 11 و15 أكتوبر 2022.

وفقًا لائحة الاتهام، يُزعم أن إيزنبرغ استخدم ما وصفته الوكالة بـ"التلاعب بالمرجع" — وهو مخطط يستغل فيه المتداولون تغذية الأسعار التي تقدم المعلومات للعقود الذكية. وادعت الـ CFTC أن هذه الأساليب التلاعبية سمحت له بتشويه أسعار السوق بشكل مصطنع لمصلحته. وبدأت محاكمة إيزنبرغ في 2024 بعد تأجيلها بسبب تعقيد القضية.

ورد المتهم على هذه الاتهامات بوصف أن نشاطاته كانت استراتيجية تداول عالية العائد شرعية تنفذ ضمن حدود المنصة. وازدادت مصداقية موقفه الدفاعي نظرًا للأرباح الكبيرة التي حققها، والتي بلغت أكثر من 67 مليون دولار أعادها لاحقًا إلى منصة DeFi قائمة على سولانا، مما يشير إلى أنه حقق مكاسب كبيرة من المعاملات محل النزاع.

إدانة منفصلة بتهمة استغلال الأطفال لا تزال سارية

بعيدًا عن التهم المتعلقة بالسلع، يواجه أفراهام إيزنبرغ عواقب في قضية قانونية منفصلة تمامًا. حيث حكم عليه بالسجن أربع سنوات بعد إقراره بامتلاك مواد اعتداء جنسي على الأطفال (CSAM). وتستند الإدانة إلى أدلة تثبت أنه كان يمتلك أكثر من 1200 صورة وفيديوهات تتعلق باستغلال الأطفال. وكان المدعون قد حاولوا سابقًا دمج الإجراءات من خلال طلب جلسة قضائية في نيويورك، لكن القاضي رفض الطلب بعد أن وجد أن الصلات بين القضية والولاية غير كافية.

البيئة التنظيمية الجديدة قد تؤثر على الإجراءات المستقبلية

مع إلغاء تهم الاحتيال والتلاعب، تظل وضعية أفراهام إيزنبرغ معقدة. فقد قدمت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) والهيئة الأمريكية للأوراق المالية (SEC) دعاوى مدنية منفصلة ضده، مع استمرار إجراءات التنفيذ رغم إلغاء القضية الجنائية. بالإضافة إلى ذلك، لا توجد ضمانات بعدم إعادة المدعين الفيدراليين تقديم التهم التي تم إسقاطها مؤخرًا.

لقد أدخلت البيئة السياسية الحالية ديناميكيات جديدة في تطبيق قوانين العملات الرقمية. فقد تبنت إدارة دونالد ترامب نهجًا أكثر تساهلًا تجاه القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية. واستفادت العديد من الشركات الكبرى من هذا التحول في السياسات. حيث قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا بإسقاط إجراءات تنفيذ ضد ريبل، وكوينبيس، وروبينهود، ويوني سواب، دون فرض غرامات أو تسويات، مما يشير إلى إعادة تقييم أوسع للتنظيم.

ويثير هذا التغير في أساليب التنفيذ تساؤلات حول ما إذا كان بإمكان أفراهام إيزنبرغ أن يستفيد في النهاية من قرارات مماثلة في الملاحقة القضائية، خاصة إذا قررت الحكومة إعادة تقديم التهم التي تم إسقاطها. وقد تؤثر التفاعلات بين الأحكام القضائية مثل قرار القاضي باستبعاد الأدلة وموقف الإدارة المؤيد للعملات الرقمية بشكل كبير على مسار قضيته القانونية في المستقبل.