نقاش حول مقترح BIP-110 والدور المحتمل لـ Fractal

في الآونة الأخيرة، تزايدت مناقشات المجتمع حول اقتراح BIP-110 تدريجيًا. يقترح هذا الاقتراح فرض قيود مؤقتة على حجم بعض حقول البيانات على مستوى الإجماع، بهدف تصحيح التشوهات في الحوافز الناتجة عن دعم المعايير للبيانات العشوائية، وإعادة التركيز على تعزيز وظيفة البيتكوين كعملة.

نعتقد أن هذه المناقشات بحد ذاتها تعكس قوة البيتكوين كنظام إجماع لامركزي. على مدى أكثر من عقد من الزمن، سمح شبكة البيتكوين بوجود أفكار وتقنيات مختلفة تتعايش. من جدل SegWit2x في عام 2017 إلى الانقسام اللاحق إلى Bitcoin Cash، أظهرت النظام قدرة على التطور المستمر رغم وجود خلافات.

حاليًا، تظهر نسبة إشارات العقد لدعم BIP-110 اتجاهًا تصاعديًا. وفقًا للبيانات العامة:

• 25 يناير 2026: 2.98% (729 / 24482 عقدة)
• 23 فبراير 2026: 7.99% (1995 / 24981 عقدة)

عقد جاهزة لـ BIP-110

هذا يعني أنها زادت بنحو 5% خلال شهر واحد. لا تزال هناك عدم يقين حول ما إذا كان الاقتراح سيتمكن في النهاية من الوصول إلى عتبة التفعيل، ويجب مراقبته باستمرار.

في هذا السياق، نعتقد أن منتجات وخدمات بيئة البيتكوين يجب أن تكون مستعدة تقنيًا لمختلف النتائج المحتملة، بدلاً من إصدار أحكام بناءً على المواقف العاطفية أو النتائج المسبقة.

تصميم ودور Fractal

واحدة من الأهداف الأساسية لتصميم Fractal Bitcoin هو توفير بيئة يمكنها استيعاب حالات وبيانات أكثر تعقيدًا، دون تغيير قواعد إجماع الشبكة الرئيسية للبيتكوين.

إذا قررت الشبكة الرئيسية في المستقبل فرض قيود أكثر صرامة على بعض أنواع البيانات على مستوى الإجماع، يمكن لـ Fractal أن يكون طبقة توسعة متوافقة تقنيًا، تقدم مسارًا بديلًا لاستمرارية حالة الأصول.

كما ناقشنا سابقًا:

بالنسبة للأوردينالز، فإن الرقابة على البيتكوين دائمًا ما تمثل خطرًا محددًا وواضحًا. إذا اتخذ محافظو البيتكوين يومًا ما موقفًا، واعتبروا أن “الأوردينالز عبارة عن معلومات غير مرغوب فيها ويجب حظرها في الإصدارات المستقبلية”، فإن Fractal Bitcoin يمكنه، مع الحد الأدنى من استهلاك البيانات الإضافي، أن يحتفظ بنسخة من جميع النقوش على الشبكة الرئيسية، والتي تساوي فقط 1/38 من حجم البيانات الأصلية.

من المهم التأكيد على أن:

• Fractal ليس انقسامًا بديلاً
• هو أيضًا ليس رد فعل معارض لقرارات الشبكة الرئيسية
• ولا يفترض نتائج حوكمة معينة مسبقًا

دوره أشبه بـ “طبقة توسعة مؤقتة” (buffer layer)، توفر ضمانات لاستمرارية الأصول خلال مراحل تطور الإجماع المختلفة.

سيناريوهات “القيود المؤقتة”

وصف BIP-110 بأنه قيود مؤقتة لمدة سنة واحدة.

في مثل هذا السيناريو، إذا تعرضت الأصول المرتبطة للقيود على الشبكة الرئيسية، يمكن لـ Fractal أن يكون بيئة مؤقتة لاستيعابها؛ وإذا أُلغيت القيود بعد سنة، يمكن للأصول العودة إلى الشبكة الرئيسية.

لا تزال الطرق التقنية لتحقيق ذلك قيد البحث والتحسين، لكن المبادئ واضحة:

• عدم تدمير إجماع الشبكة الرئيسية
• عدم فرض النقل القسري
• عدم إثارة الذعر في السوق
• تقديم حلول اختيارية فقط

موقفنا

كفاعلين في البيئة، نحترم نتائج الإجماع النهائي للبيتكوين.

مهما كانت نتائج BIP-110، فإن التطور الصحي للبيئة لا ينبغي أن يقوم على الانقسامات، بل على الاستعدادات التقنية والنقاش العقلاني.

وجود Fractal ليس بهدف إحداث خلافات، بل لتوفير مساحة تقنية مؤقتة عند ظهور الخلافات.