ديمتري بوتيرين حول دور العملات المشفرة في المقاومة: كيف يعكس اللامركزية الاستبداد

قد يُعرف ديمتري بوتيرين بشكل أفضل كوالد فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي إيثيريوم، لكن المبرمج الروسي الكندي يستحق الاعتراف برؤاه الخاصة حول التكنولوجيا والحكم والحرية. بعد أن قدم لابنه البيتكوين قبل سنوات، مما أطلق سلسلة من الأحداث التي ستعيد تشكيل تكنولوجيا البلوكشين، منذ ذلك الحين رسم ديمتري مساره الخاص في عالم العملات المشفرة كمناصر متفكر لللامركزية وناقد صريح للهياكل السلطوية. اليوم، يقسم وقته بين BlockGeeks، مشروع تعليمي شارك في تأسيسه، وتوجيه مشاريع العملات المشفرة الناشئة – عمل يجده أكثر إرضاءً من أن يكون مجرد والد للمطور الشهير أمام وسائل الإعلام.

من أصول سوفيتية إلى مدافع عن العملات المشفرة: رحلة ديمتري بوتيرين

وُلد في الاتحاد السوفيتي ويحمل جنسيتي روسيا وكندا، قضى ديمتري بوتيرين عقودًا يراقب نتائج السلطة المركزية. مساره من مبرمج حاسوب إلى رائد أعمال في العملات المشفرة يعكس التزامًا فكريًا عميقًا بفهم كيف يمكن لللامركزية أن تعالج أكثر مشاكل البشرية إلحاحًا. على عكس الكثيرين في الصناعة الذين يركزون فقط على الابتكار التقني، أكد ديمتري باستمرار على الأسس الفلسفية لتقنية البلوكشين – الفكرة أن توزيع السلطة يمنع تركيزها الذي يفسد حتمًا.

الآن، وهو شبه متقاعد من هندسة البرمجيات المكثفة، يتابع اهتماماته الفكرية من خلال قراءة الفلسفة والتنزه في الطبيعة. ومع ذلك، يكشف تفاعله مع مشاريع العملات المشفرة عن عقل نشط مشغول بسؤال أساسي: كيف يمكن للتكنولوجيا أن تخدم ازدهار الإنسان بدلاً من ترسيخ هياكل السلطة القائمة؟ هذا القلق لا ينبع فقط من المثالية، بل من خبرة مباشرة في مراقبة كيفية عمل الاستبداد.

لماذا تهم اللامركزية: فلسفة وُلدت من الاستبداد

بالنسبة لديمتري، اللامركزية ليست مجرد ميزة تقنية – إنها توازن ضروري ضد الفساد وتركيز السلطة. بعد أن شهد الحكم الاستبدادي عن كثب، يظل ناقدًا لا يرحم لشخصيات مثل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، الذي وصفه منذ زمن بأنه ديكتاتور يدير دولة “انتشرت فيها الفساد في أعلى المستويات”. هذا التقييم يعود لسنوات قبل غزو بوتين لأوكرانيا في 2022، ويعكس منهجه التحليلي الثابت.

صعود العملات المشفرة، في رأي ديمتري، يمثل شيئًا ذا أهمية تاريخية: بنية تحتية تكنولوجية مبنية على مبدأ أنه لا ينبغي لكيان واحد أن يسيطر على الأنظمة المالية أو تدفقات المعلومات. إن إيثيريوم نفسه يجسد هذه الفلسفة من خلال بنيته المفتوحة، التي تتيح للمطورين حول العالم بناء تطبيقات دون الحاجة إلى إذن من سلطة مركزية. يعتقد ديمتري أن هذا الاختيار التصميمي هو ما يقف وراء نجاح إيثيريوم، ويشرح لماذا تجذب اللامركزية العديد من المطورين والمستخدمين حول العالم.

ما يميز رؤية ديمتري هو رفضه فصل الابتكار التكنولوجي عن تحديات الحوكمة الواقعية. بالنسبة له، فإن أعدى وعد العملات المشفرة هو ليس سرعة المعاملات أو انخفاض الرسوم، بل إمكانية بناء أنظمة لا يمكن للطغاة أن يجمعوا فيها سلطة غير محدودة.

خط الأوكران، 100 مليون دولار من العملات المشفرة: إثبات قوة التمويل اللامركزي

الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير 2022 قدم اختبارًا غير متوقع لفائدة العملات المشفرة العملية. خلال أسابيع من الغزو، جمعت الحكومة الأوكرانية ومنظمات خيرية مختلفة أكثر من 100 مليون دولار من العملات المشفرة لدعم العمليات العسكرية والمساعدات المدنية. لم يكن هذا إنجازًا إنسانيًا فحسب، بل تأكيدًا على صحة مبدأ العملات المشفرة: أن الشبكات المالية اللامركزية يمكن أن تنقل الأموال عبر الحدود دون الحاجة إلى إذن من وسطاء ماليين تقليديين.

قام ديمتري نفسه بالتبرع لعدة مبادرات ممولة بالعملات المشفرة لدعم أوكرانيا، ويرى أن هذه اللحظة تمثل نقطة تحول للصناعة. أظهرت سرعة وكفاءة هذه التحويلات ما يطالب به المدافعون عن العملات المشفرة منذ زمن – أن إزالة البيروقراطية يمكن أن يفتح موارد لمن هم في أمس الحاجة إليها. بالنسبة للأوكرانيين تحت القصف، كانت القدرة على تلقي الأموال مباشرة عبر شبكات البلوكشين لا تقدر بثمن عندما تعطلت أو أصبحت غير متاحة البنية التحتية المصرفية التقليدية.

ظهرت مشاريع مثل Ukraine DAO لتنسيق جهود الإغاثة هذه، وجمعت التبرعات ووجهتها نحو الاحتياجات الإنسانية الموثوقة. رغم أن DAOs (المنظمات اللامركزية المستقلة) لا تزال غير مثالية تقنيًا وغالبًا غير فعالة هيكليًا، فإن استخدامها خلال الأزمة أظهر إمكاناتها كأدوات تنسيق طارئة. وإلى جانب جمع التبرعات الفوري، يرى ديمتري إمكانيات طويلة الأمد: قواعد بيانات توثيق جرائم الحرب يمكن أن تتضمن في النهاية هياكل DAO تعوض المتطوعين وتنفذ أنظمة سمعة للتحقق، مما يجمع بين الشفافية والحوافز الاقتصادية.

البعد الأخلاقي: العقوبات، المواطنون العاديون، والوصول إلى العملات المشفرة

يظهر موقف ديمتري من عقوبات العملات المشفرة تعقيدًا أخلاقيًا متأصلًا في الأنظمة اللامركزية. بينما يعارض بشدة بوتين ويدعم الجهود لتقليل قدرة النظام على العدوان، يتساءل عن العقوبات الشاملة على مستخدمي العملات المشفرة الروس. منطقته تستند إلى pragmatism مبني على مبدأ: الشخص العادي الذي يستخدم منصة لامركزية من غير المرجح أن يكون من الأوليغارشية أو من أرباب الحرب. العديد من الروس المتعلمين يعارضون بوتين بنشاط، لكنهم يجدون أنفسهم “رهائن في بلدهم”، كما يقول ديمتري، يواجهون صعوبات اقتصادية بغض النظر عن مواقفهم السياسية.

من وجهة نظر ديمتري، قطع وصول الروس العاديين إلى أدوات مالية تهدف إلى حماية الحرية يتعارض في النهاية مع الهدف التحرري للعملات المشفرة نفسها. الحل قد يكون أسوأ من المرض – معاقبة المعارضين والمواطنين العاديين بدلاً من أولئك الذين يقودون السياسات. يعكس هذا الموقف قناعته الأعمق بأن التكنولوجيا يجب أن تمكّن الضعفاء، لا أن تعزز عدم المساواة في السلطة.

ومع ذلك، يعترف ديمتري بأن المؤسسات والأوليغارشية الروسية ستسعى لاستخدام العملات المشفرة لتجاوز العقوبات. اقتراحه عملي: بدلاً من محاولة فرض قيود غير مجدية على المعاملات الصغيرة، ينبغي على المنظمين التركيز على رصد التدفقات الكبيرة من رأس المال التي تهدد فعليًا تنفيذ العقوبات. الشفافية والمراقبة المتطورة، يقترح، أدوات أكثر فاعلية من الحظر الشامل.

Web3 ومشكلة تجربة المستخدم: أين تكمن الفرصة الحقيقية

يحدد ديمتري تحديًا أساسيًا في طريق اعتماد العملات المشفرة على نطاق واسع: الفجوة بين الابتكار التقني وتصميم تجربة المستخدم. بينما تنشأ معظم المشاريع اللامركزية من قبل تقنيين – متمرسين في تصميم البروتوكولات والتشفير – نادرًا ما تأتي من مصممين يفكرون في سير العمل البشري واحتياجات المستخدمين.

فكر في محافظ العملات المشفرة، يقول. معظمها يقدم وظائف عامة: تخزين الأصول، إدارة NFTs، عرض سجل المعاملات. لكن المستخدمين يختلفون بشكل كبير في احتياجاتهم. جامع NFTs قد يستفيد من محفظة موجهة للاكتشاف، والتنظيم، وإدارة المحافظ. المتداول اليومي يحتاج أدوات معاملات مبسطة وبيانات سوقية. أمين صندوق شركة يحتاج إلى تكامل محاسبي وأمان متعدد التوقيعات. ومع ذلك، لا تزال الصناعة تعتمد حلولًا موحدة للجميع.

هذه الرؤية تتصل بفلسفته الأوسع: لا تحقق اللامركزية إمكاناتها الإنسانية إلا عندما تخدم الأنظمة المبنية عليها مشاكل حقيقية للبشر. سواء في بناء تطبيقات Web3، أو بروتوكولات DeFi، أو البنية التحتية، يجب أن يظل التركيز على مشكلة “الآخر ميل” – ليس على أناقة التشفير الأساسي، بل على سهولة إنجاز الناس لأهدافهم الفعلية.

سولانا، مقايضات اللامركزية، وفخ التكنولوجيا

عند تقييم أين ينبغي للمشاريع أن تركز في عالم العملات المشفرة، يعبر ديمتري عن شكوكه تجاه المشاريع التي تركز على السرعة والكفاءة مع التضحية باللامركزية. سولانا مثال على ذلك: إنجاز تقني رائع يقلل من تكاليف المعاملات ويزيد من القدرة على المعالجة، لكنه يركز قوة التحقق في طرق يراها ديمتري مقلقة. اعتماد السلسلة على مجموعة أصغر من المدققين ومتطلبات تقنية أعلى يخلق حواجز للمشاركة ويزيد من مخاطر المركزية.

هذا النقد يعكس قلقًا أوسع: ميل المطورين إلى تفضيل التقدم التقني على حساب اللامركزية، والسعي وراء مقاييس مثل المعاملات في الثانية مع التخلي عن المبدأ الأساسي الذي ألهم إنشاء البلوكشين. يحذر ديمتري من هذا الفخ، مؤكدًا أن العمل الأكثر أهمية في العملات المشفرة هو بناء أنظمة توزع السلطة بشكل حقيقي بدلاً من تكرار الهياكل الهرمية القائمة عبر تكنولوجيا جديدة.

التحدي المستمر: ربط الحوكمة الرقمية بالواقعية

لا يرفض ديمتري الاعتراض القائل إن مقاومة الرقابة في العملات المشفرة، رغم أناقتها التقنية، تواجه مقاومة عنيدة من الأنظمة القانونية والثقافية والرقابية. هل يمكن لـ"المال الرقمي" أن يعمل في الحياة الواقعية عندما يظل “مُدمجًا في أنظمة قانونية وثقافية تجعل استخدامه غير ممكن”، كما طرح أحد المقابلين السؤال؟

ردّه واضح: ليست مهمة عبثية. الحلول التكنولوجية لمقاومة الرقابة، والحفاظ على الخصوصية، والاحتفاظ بالسيطرة الذاتية على الأصول تُطوّر وتُحسن بشكل نشط. ما أظهرته الاحتجاجات الأخيرة في كندا والنزاع في أوكرانيا هو أن الأنظمة المركزية فشلت بشكل كارثي، وأن البدائل تستحق النظر الجدي.

منحنى التعلم لا يزال حادًا. على المستخدمين فهم عبارات الاسترداد، وإجراءات النسخ الاحتياطي، ومسؤوليات الحفظ – مفاهيم غريبة عن عقود من الاعتماد على البنوك ومعالجي الدفع. فقدان عبارة الاسترداد يعني خسارة دائمة للأصول؛ لا يمكن لأي قسم خدمة العملاء استعادة الأموال. هذا يمثل صعوبة حقيقية، يعترف بها ديمتري بصراحة. لكن التحول الذي يراه يتكشف ليس مجرد تجربة مؤقتة، بل إعادة هيكلة: الناس يستعيدون تدريجيًا السيطرة على أموالهم وبياناتهم وهويتهم الرقمية.

بدأ هذا مع ابتكار البيتكوين لنقل القيمة بدون ثقة، ويستمر عبر عقود إيثيريوم الذكية القابلة للبرمجة وتطبيقات Web3 الناشئة. الطريق ليس سهلاً ولا مضمونًا، لكنه يرى تحولًا تاريخيًا حقيقيًا في الأفق – حيث تدفع نقاط ضعف المنصات المركزية (المراقبة، والرقابة، وسوء استخدام السلطة) إلى اعتماد بدائل تحافظ على السيادة الفردية.

انتقال Web3: تكنولوجيا لازدهار الإنسان

يؤكد ديمتري أن اللحظة الحالية تمثل فرصة للمختصين بالتكنولوجيا المدمجين بالفعل في الحركات اللامركزية لتعليم الآخرين حول السيادة الذاتية، والمنظمات اللامركزية، ونماذج الحوكمة البديلة. Web3، في تصوره، ليس مجرد مضاربة مالية أو تكنولوجيا متقدمة – بل هو إعادة هيكلة العلاقة بين الأفراد والمؤسسات لاستعادة الوكالة والحفاظ على الحرية.

عمله مع BlockGeeks وتوجيهه للمشاريع الناشئة يعكس هذا الالتزام. بدلاً من السعي وراء أكثر القطاعات ربحية في السوق – غالبًا ما تهيمن عليها NFTs المضاربة أو DAOs ذات التصور السيء – يركز على المبادرات التي تعالج مشاكل إنسانية حقيقية. هذا النهج الانتقائي يتوافق مع ملاحظات فيتاليك التي أشار إليها علنًا: أن أكثر مشاريع العملات المشفرة ربحية ليست بالضرورة تلك التي يحتاجها العالم أكثر، ويجب على المطورين التفكير نقديًا في المشاكل التي تحلها أنظمتهم.

هذه الفلسفة تمتد إلى مشاركته المستمرة في العملات المشفرة كشخص أصبح “نصف متقاعد” من هندسة البرمجيات التقليدية. حوالي 95% من اهتمامه المهني لا يزال موجّهًا نحو العملات المشفرة لأنه، كما يقول، يمثل “أكثر المجالات إثارة، والأكثر تشويقًا” – الحد الفاصل حيث تتقاطع التكنولوجيا مع أسئلة السلطة، والحرية، والتنظيم الاجتماعي. بالنسبة لديمتري بوتيرين، هذا التقاطع لا يحدد اهتمامه المهني فحسب، بل هو عمل حياته.