تسريبات البريد الإلكتروني الخاصة بـ Ripple تكشف عن الاستراتيجية الحقيقية للمنظمات وراء XRP

منشور قديم من أحد المعلقين على العملات الرقمية Jungle Inc على X يعيد إحياء واحدة من أغرب الفصول في التاريخ الأولي لـ Ripple؛ حيث تظهر سلسلة من مقتطفات البريد الإلكتروني المسربة من أبريل 2013 أن Ripple تمكنت من الوصول إلى بعض من أكثر الأسماء نفوذاً في القطاع المالي والتقني العالمي منذ زمن بعيد قبل أن يعرف السوق الرسمي عن XRP.

تشير الوثائق، التي أُعدت بعد أيام قليلة من استثمار Andreessen Horowitz الأولي في Ripple (الذي كان يُعرف آنذاك باسم OpenCoin)، إلى أن Ripple كانت موضوع نقاش في شبكات النخبة في ذلك الوقت، حينما كان الكثيرون لا يزالون يعتبرون البيتكوين مجرد تجربة مضاربة. الرسائل هنا لا تتعلق بنظرية المؤامرة. فهي تتعلق بأمر أهم بكثير: اهتمام المؤسسات التي غالبًا ما يأتي قبل سنوات من إدراك التجار العاديين لما يحدث. لحظة الانفجار في عام 2013 التي لم يتوقعها الكثيرون وفقًا لسلسلة البريد الإلكتروني التي أبرزتها المنشورات المنتشرة على الإنترنت، قام المدير التنفيذي لشركة Microsoft، Tren Griffin، بإعادة توجيه أفكار حول البيتكوين وRipple إلى مجموعة تشمل Bill Gates، مع شخصيات رفيعة أخرى. في ذلك الوقت، كان البيتكوين لا يزال يُنظر إليه من قبل العديد من خبراء المالية التقليديين على أنه نوع من المعاملات المبنية على نفسية الجماهير؛ شيء يدفعه الثقة، وليس البنية التحتية. وفي المقتطف، يُقال إن Griffin وصف البيتكوين بأنه “لا قيمة ذاتية له” ومقارنته بمسابقة جمال على طريقة Keynes، مما يوحي بشكل أساسي بأنه سوق يعتمد أكثر على الإدراك منه على التدفق النقدي أو الفائدة. لكن الأهم هو ما حدث بعد ذلك. حتى في عام 2013، بدا أن Ripple قد أثارت رد فعل مختلف. بدلاً من أن يُنظر إليها كشكل من أشكال التخزين القيمي المضارب، كانت تُناقش في سياق آلية دفع تعتمد على الرياضيات؛ شيء أقرب إلى نظام مالي أكثر منه ذهبًا رقميًا. لقد ظل هذا اللقب مرتبطًا بـ Ripple لأكثر من عقد من الزمن. الوظائف دائمًا الهدف الرئيسي واحدة من أكثر المواضيع وضوحًا في تصور Jungle Inc هو أن جاذبية Ripple للمؤسسات لم تكن أبدًا من دورات التضخيم. حتى في ذلك الوقت، لم تكن المناقشات حول Ripple تتعلق بـ “هل سترتفع قيمة هذه العملة بشكل كبير؟”. بل كانت تتعلق بما يلي: هل يمكن لهذا الأسلوب أن ينقل الأموال بكفاءة؟هل يمكن دمجه في النظام المالي الحالي؟هل يمكن أن يصبح بنية تحتية بدلاً من مجرد أصل يتداوله الناس للمتعة؟ هذه هي الفروقات الأساسية. أصبح البيتكوين رمزًا لللامركزية والثورة النقدية. منذ الأيام الأولى، حددت Ripple نفسها كمنصة أكثر توافقًا مع التمويل الخاضع للرقابة: مدفوعات سريعة، توجيه السيولة، مسارات عبر الحدود. سواء أحب الناس Ripple أو كرهها، فإن ذلك لم يتغير أبدًا. اقتراح Epstein جعل القصة مثيرة للغاية السبب في أن سلسلة البريد الإلكتروني هذه انفجرت في الوقت الحالي ليس فقط بسبب ظهور اسم Gates. السبب هو أن أحد الأشخاص الذين أعادوا توجيه الرسائل يُعتقد أنه نقلها من Boris Nikolic إلى Jeffrey Epstein، بعد بضعة أيام فقط من المناقشة الأولية. هذا التفصيل هو ما يجعل القصة غريبة جدًا. يجب توضيح أن إعادة توجيه البريد الإلكتروني لا تعني تلقائيًا الموافقة أو المشاركة أو أي شيء أعمق من ذلك. في عام 2013، كان Epstein لا يزال على اتصال مع النخبة بطرق قد يتضحها بعد سنوات. ومع ذلك، فإن ظهور هذا الاسم على الفور حول الأمر إلى لحظة جنونية على تويتر حول العملات الرقمية مع السؤال: “ماذا يعرفون ومتى بدأوا يعرفون؟”. إشارة أكثر أهمية: المؤسسات تتابع البنية التحتية بشكل أولوية قبل غيرها الأمر الأكثر إثارة هنا ليس صدمة الأسماء، بل ما تظهره الجدول الزمني: تم تقييم Ripple منذ وقت مبكر كطبقة محتملة من البنية التحتية المالية، وليس كرمز مضارب. وهذا يتوافق مع ما حدث في الأسواق منذ ذلك الحين. المؤسسات لا تتبع القصص. إنها تتبع أنظمة: طبقات التراكمشبكات السيولةمسارات متوافقة مع اللوائحالأدوات التي يمكن أن تتصل بالتمويل العالمي غالبًا ما يشارك المستثمرون الأفراد في وقت متأخر جدًا، ويتداولون في سياق تقلبات السوق. الاستثمار الذكي يظهر مبكرًا، من خلال دراسة ما إذا كان شيء ما يمكن أن يصبح جزءًا من الآلة أم لا. الاستراتيجية طويلة الأمد لـ XRP دائمًا مميزة لهذا السبب لا يزال XRP أحد الأصول الأكثر إثارة للجدل في عالم العملات الرقمية. الحجة الرئيسية لم تكن أبدًا مجرد الهروب من النظام. بل كانت ترقية النظام. ومهما كانت آراء الناس حول نجاح Ripple أم لا، فإن مناقشات عام 2013 تعزز أكثر فكرة: فكرة البنية التحتية للدفع المبنية على blockchain كانت محل اهتمام القوى منذ فترة طويلة قبل أن يعتبر الجمهور العملات الرقمية مجرد “مقامرة على العملات البديلة”.