#WhiteHouseCryptoSummit

قمة البيت الأبيض للعملات الرقمية 2026: معركة من أجل روح التمويل الرقمي في الولايات المتحدة
عقدت قمة البيت الأبيض للعملات الرقمية 2026، التي انعقدت في 2 فبراير في غرفة الاستقبال الدبلوماسية المزخرفة، وأصبحت بالفعل واحدة من أكثر التجمعات السياسية تأثيرًا في التاريخ القصير للأصول الرقمية. وُجهت علنًا كجهود لكسر الجمود التشريعي المستمر منذ فترة طويلة حول قانون الوضوح للعملات المستقرة للدفع، إلا أن الاجتماع سرعان ما كشف عن كونه شيئًا أكبر: مواجهة حول من سيسيطر في النهاية على بنية النظام المالي الأمريكي المستقبلي. وراء اللغة المهذبة لـ “الابتكار” و “حماية المستهلك” يكمن صراع خام بين مركزين للسلطة، نموذج البنوك القائم على الودائع في وول ستريت واقتصاد الرموز الأصلي في وادي السيليكون.
وصف مستشار البيت الأبيض للعملات الرقمية باتريك ويتت الجلسة بأنها “موجهة نحو الحلول”، ومع ذلك غادر المشاركون وهم يشعرون بوضوح أن الإدارة تحاول أن تكون حكمًا في نزاع هيكلي لا يرغب أي من الطرفين في التنازل عنه. نمت العملات المستقرة من أداة نيش للمستثمرين إلى طبقة تسوية بقيمة تريليونات الدولارات للتجارة العالمية، وستحدد القواعد التي تحكمها ما إذا كانت تلك البنية التحتية ستشبه السكك الحديدية المصرفية التقليدية أو شيئًا جديدًا تمامًا. لذلك، لم تكن القمة مجرد مناقشة حول مشروع قانون واحد؛ بل كانت حول ما إذا كانت الولايات المتحدة ستعامل الدولارات الرقمية كامتداد للنظام القديم أو كأساس لنظام جديد.
في جوهر الطريق المسدود هو ما بدأ المطلعون يطلقون عليه اسم “الجمود بين العائد والمكافآت”. تجادل البنوك، بقيادة جمعية المصرفيين الأمريكيين والمصارف المجتمعية المستقلة في أمريكا، بأن السماح للعملات المستقرة بتوزيع أي نوع من العائد سيؤدي إلى سحب الودائع من القطاع المنظم بسرعة غير مسبوقة. تحذر نماذجهم الداخلية من أن حتى تحول بسيط في المدخرات إلى محافظ رمزية قد يزيل مئات المليارات من الدولارات من البنوك المجتمعية، مما يقوض قدرتها على إصدار الرهون العقارية وقروض الأعمال الصغيرة. بالنسبة لهم، القضية وجودية: إذا تصرفت العملة المستقرة مثل حساب بنكي، فيجب تنظيمها مثل واحد، مع احتياطيات رأس مال مماثلة، وتأمين على نمط FDIC، وأعباء امتثال. كانت رسالتهم لشركات العملات الرقمية واضحة—“إذا أردت أن تكون بنكًا، فكن بنكًا.”
وترد صناعة العملات الرقمية بأن هذا الموقف يحمي بشكل فعال الشركات القائمة على حساب حسابات قديمة على حساب الابتكار. تجادل شركات مثل سيركل، وكوين بيس، وريبل، وتحالف شركات التكنولوجيا المالية بأن قانون GENIUS الحالي يمنع المُصدرين من دفع فوائد مباشرة، وأن آليات المكافأة من طرف ثالث ضرورية كمنافسة وليس ثغرة. ويحذرون من أنه بدونها، سينتقل المستهلكون الأمريكيون ببساطة إلى رموز الدولار الصادرة في سنغافورة، ودبي، وهونغ كونغ، مما يقلل من النفوذ الأمريكي على السوق التي يدعي صانعو السياسات أنها تحميها. من وجهة نظرهم، النقاش ليس حول الأمان، بل حول ما إذا كانت الولايات المتحدة تنوي البقاء “عاصمة العملات الرقمية في العالم” أو أن تتخلى عن هذا الدور لصالح سلطات قضائية أكثر مرونة.
إدراكًا أن الجمود لا يمكن أن يستمر إلى الأبد، فرض البيت الأبيض إنذارًا نهاية فبراير. أمر ويت كلا الطرفين بالعودة بصيغة توافقية يمكن أن تمر عبر لجنة البنوك في مجلس الشيوخ وتُ reconciled مع مشروع قانون هيكل السوق الموازية للجنة الزراعة. الجدول الزمني صارم وفقًا لمعايير واشنطن، لكن الحقائق السياسية تترك مجالًا ضيقًا للتأخير. إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق خلال أسابيع، فإن التقويم التشريعي سيتصادم مع ضغوط الانتخابات النصفية، مما يضمن تقريبًا أن تتأخر القواعد الشاملة للعملات الرقمية حتى عام 2027. بالنسبة لصناعة انتظرت سنوات من أجل الوضوح، سيكون ذلك نتيجة مدمرة.
وفي حين يتفاوض المشرعون، لا يتوقف المنظمون عن العمل. إطلاق مشروع Crypto في 29 يناير — وهو مبادرة مشتركة بين SEC و CFTC — يشير إلى مسار موازٍ من الإجراءات التنفيذية المصممة لمنع الشلل التام. يهدف المشروع إلى إنشاء تصنيف مشترك للأصول الرقمية، مع رسم خط واضح بين الأوراق المالية والسلع، وتحديث قواعد الحفظ بحيث يمكن لشركات الثقة ذات الترخيص الحكومي أن تعمل كحراس رقميين مؤهلين. قد تبدو هذه الخطوات تقنية، لكنها حاسمة للمشاركة المؤسسية؛ بدونها، تظل صناديق التقاعد والبنوك الكبرى عالقة على الهامش بغض النظر عما يقرره الكونغرس.
ويُخيّم فوق العملية بأكملها طبقة من الدسائس السياسية تتجسد في جدل (WLFI) الخاص بـ “الحرية المالية العالمية”. أدت تقارير عن سعي كيان مرتبط بأمراء أبوظبي لشراء حصة $500 مليون دولار إلى اتهامات بأن رأس المال الأجنبي قد يحصل على نفوذ مفرط على سياسة العملات الرقمية في الولايات المتحدة. يطالب العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الآن بأن يتضمن التشريع النهائي ضمانات واضحة للأخلاقيات والإفصاح ومكافحة الفساد. وما بدأ كنزاع ضيق حول آليات العملات المستقرة توسع الآن ليصبح نقاشًا حول الأمن القومي والرافعة الجيوسياسية في عصر التمويل الرمزي.
مجتمعة، توضح القمة كيف انتقلت الأصول الرقمية من الهامش إلى مركز السياسة الأمريكية. القرارات التي ستتخذ في الأسابيع القادمة ستحدد ما إذا كانت العملات المستقرة ستصبح منتجات مصرفية منظمة بشكل صارم، أو أدوات دفع خفيفة الإشراف، أو شيئًا جديدًا تمامًا. كما سترسل إشارة للعالم عما إذا كانت الولايات المتحدة تنوي قيادة العصر القادم للبنية التحتية المالية أو مجرد الرد عليه. حتى الآن، الوحيدة اليقين هو أن الصراع بين حذر وول ستريت وطموح وادي السيليكون قد وصل إلى أعلى مستويات الحكومة، وأن النتيجة ستشكل بنية المال لعقود قادمة.