فيتاليك يحول نهاية لعبة إيثيريوم نحو السيادة المقاومة

المصدر: CryptoTale العنوان الأصلي: فيتاليك يحول نهاية لعبة إيثيريوم نحو السيادة المرنة الرابط الأصلي: قام فيتاليك بوتيرين بإعادة صياغة مهمة إيثيريوم على المدى الطويل، محولًا التركيز من الكفاءة المالية نحو السيادة الرقمية ومرونة الشبكة. أوضح هذا الرأي في منشور حديث أعاد فيه استعراض أفكار من بيان إيثيريوم بلا ثقة. تأتي التعليقات في وقت يتواصل فيه تراجع الثقة العالمية في الأنظمة الرقمية المركزية.

قال بوتيرين إن إيثيريوم لم تظهر لتحسين التمويل أو جعل التطبيقات أكثر سهولة. بدلاً من ذلك، وضع الشبكة كأداة مصممة للحفاظ على الحرية في ظل ظروف معادية أو غير مستقرة. ووصف هذا التمييز بأنه أساسي لفهم الاتجاه الاستراتيجي لإيثيريوم.

“لم يتم إنشاء إيثيريوم لجعل التمويل فعالًا أو التطبيقات مريحة. لقد تم إنشاؤه لإطلاق سراح الناس”

كانت هذه عبارة مهمة – ومثيرة للجدل – من بيان بلا ثقة، ومن الجدير إعادة النظر فيها وفهم معناها بشكل أفضل.

المرونة على حساب التحسين

ذكر بوتيرين أن الكفاءة والراحة عادةً ما تحسنان الأنظمة التي تعمل بشكل جيد بالفعل. وأشار إلى أمثلة مثل تقليل ميليثوانات من زمن الاستجابة أو زيادة العوائد بشكل طفيف. وأوضح أن هذه الأهداف تهيمن على ثقافة تكنولوجيا المستهلك في وادي السيليكون.

ومع ذلك، قال إن إيثيريوم لا يمكنه التفوق على المنصات الشركات الكبرى في هذا المجال. بدلاً من ذلك، جادل بأن إيثيريوم يجب أن ينافس في لعبة مختلفة تمامًا. تركز تلك اللعبة على المرونة بدلاً من السرعة أو مقاييس النمو.

وفقًا لبوتيرين، فإن المرونة ليست حول تعظيم المكاسب التدريجية، بل حول تقليل خطر الفشل الكارثي. وقارن بين تحسينات العائد المعتدلة وتهديد الخسائر الكاملة. في هذا السياق، فإن منع الانهيار هو أكثر أهمية من تعظيم الكفاءة.

كما وصف المرونة بأنها القدرة على الاستمرار في العمل خلال اضطرابات قصوى. وتشمل هذه انقطاعات الخدمة، هجران المطورين، الضغط السياسي، والحرب السيبرانية. في مثل هذه السيناريوهات، يجب أن تظل إيثيريوم متاحة وفعالة.

وأضاف أن المرونة تعني الوصول المتساوي للجميع، بغض النظر عن الموقع. يجب أن يتفاعل كل مشارك مع الشبكة بنفس الشروط. هذا المبدأ يدعم تصميم إيثيريوم بدون إذن.

السيادة الرقمية كالبنية التحتية

ربط بوتيرين بين المرونة والسيادة، خاصة السيادة الرقمية. أوضح أن هذه الفكرة لا علاقة لها بالمكانة السياسية أو اعتراف الدول. بل تهدف إلى تقليل الاعتماد على أنظمة خارجية يمكن إلغاؤها أو السيطرة عليها من قبل الآخرين.

قارن السيادة الرقمية بأفكار مثل سيادة الغذاء. في كلا الحالتين، الهدف هو الحد من الثغرات الاعتمادية. بالنسبة لإيثيريوم، يعني ذلك العمل بدون الاعتماد على وسطاء مركزيين أو بنية تحتية شركاتية.

قال إن هذا النموذج يسمح بالتعاون دون خضوع. يمكن للمشاركين التفاعل كأقران بدلاً من الاعتماد على منصات بعيدة. ووفقًا له، فإن هذا الهيكل يحدد دور “الحاسوب العالمي”.

كما قارن إيثيريوم بتقنية المستهلك Web2. قال إن المنصات التقليدية تعطي الأولوية للنمو وراحة المستخدم. ومع ذلك، غالبًا ما تفتقر بنيتها إلى المرونة تحت ضغط النظام.

وأشار إلى أن التمويل استثمر تاريخيًا أكثر في المرونة. ومع ذلك، قال إن الأنظمة المالية تعالج بعض المخاطر فقط. وغالبًا ما تفشل في الحماية من الرقابة، إغلاق المنصات، أو التدخل السياسي.

وفي هذا السياق، أكد بوتيرين على مساحة الكتل كمورد نادر. بينما قد تصبح مساحة الكتل الخام أكثر وفرة، تظل مساحة الكتل المرنة وبدون إذن محدودة. وقال إن على إيثيريوم أن يحافظ على هذه الصفات قبل توسيع القدرة.

يتماشى هذا إعادة الصياغة مع التحولات الأوسع في الصناعة. تسعى المؤسسات والمطورون والحكومات بشكل متزايد إلى بنية تحتية رقمية محايدة. والعديد منهم الآن يركز على أنظمة تستطيع الصمود أمام التجزئة التنظيمية والتوترات الجيوسياسية.

يضع تركيز إيثيريوم على البقاء على قيد الحياة نفسه بشكل مختلف عن الشبكات الأسرع. بدلاً من المنافسة على معدل النقل فقط، يستهدف الاعتمادية على المدى الطويل. يعامل هذا النهج إيثيريوم بشكل أقل كمنتج وأكثر كبنية تحتية عامة.

اختتم بوتيرين بأن تصميم إيثيريوم يناسب بيئة عالمية غير مستقرة. مع تفتت الاعتمادات، يزداد الطلب على الأنظمة المرنة. وفي هذا السياق، يهدف إيثيريوم إلى توفير البنية التحتية الرقمية الأساسية للعقد القادم.