لطالما اعتقدت أن أصعب جزء في بناء بروتوكول متعدد السلاسل هو الجسر نفسه، أو ربما واجهة المستخدم، أو تحديد مسار السيولة الذكي. لكن كلما غصت أعمق في @MultichainZ_، أصبح واضحًا أكثر أنني كنت مخطئًا.

المشكلة الحقيقية الصعبة هي جعل أصل واحد يظل صادقًا ومتسقًا تمامًا عبر العديد من السلاسل المختلفة دون نقله فعليًا أبدًا. أصل حقيقي، متاح على عدة سلاسل، بدون تغليف، بدون إنشاء نسخ مكررة، وبدون الاعتماد على وسطاء موثوقين.

إذا فشل هذا الوعد الأساسي مرة واحدة فقط، ينهار النظام بأكمله. لهذا السبب تقريبًا كل حل عبر السلاسل الآخر يتبع المسار الأبسط: يربط الأصول، يغلفها، أو يصدر نسخًا اصطناعية. يعمل بشكل جيد في معظم الأوقات، حتى اللحظة التي يتوقف فيها عن العمل.

ما جذبني حقًا في @MultichainZ_ هو أنهم يختارون النهج الأصعب بكثير: السماح للأصل بالبقاء في مكانه تمامًا، مع السماح لقيمته بالانتقال والاستخدام في كل مكان آخر.

لجعل ذلك يعمل، عليك حل بعض القضايا الصعبة بشكل موثوق: التحقق من الحالة عبر السلاسل، منع أي احتمال للإنفاق المزدوج، الحفاظ على أمان اقتصادي قوي حتى في الظروف القصوى، وبطريقة ما الحفاظ على التجربة سلسة وبسيطة للمستخدمين العاديين.

هذه ليست مجرد تحدي تصميم أو مشكلة تحسين الواجهة الأمامية. إنها هندسة بنية تحتية عميقة.

وبصراحة، هذا هو الجزء الذي يهم في النهاية.