بونز يطرح حجة جريئة: لماذا يمكن اعتبار سولانا 'بيتكوين 3.0' من خلال الأدلة على السلسلة

جاستن بونز أعاد إشعال نقاش مثير في مجتمع العملات المشفرة من خلال إعادة تصنيف سولانا كـ “بيتكوين 3.0”، مستفيدًا من المقاييس التقنية المستمدة من البيانات على السلسلة لدعم حجته. يركز تحليله على عدة مزايا تقنية رئيسية تميز بين الشبكتين.

اللامركزية من خلال الأرقام

في جوهر فرضية بونز يكمن ادعاء مقنع حول توزيع المدققين. تعمل سولانا بعدد أكبر من عقد المدققين مقارنة ببيتكوين، مما يترجم إلى تأثير أكثر توزيعًا عبر الشبكة. تتحدى هذه المقاييس السرد التقليدي الذي يقول إن بيتكوين تتفوق في اللامركزية، مقترحًا أن مرونة الشبكة تعتمد على أكثر من مجرد العمر أو الاعتراف بالعلامة التجارية.

البنية التحتية وقابلية البرمجة: الفارق الحقيقي

بعيدًا عن هندسة المدققين، يسلط بونز الضوء على قدرات البنية التحتية التي تميز هذه الشبكات. يتيح التصميم القابل للتوسع في سولانا ووظيفة العقود الذكية المدمجة للمطورين بناء بروتوكولات DeFi متطورة—شيء لا يمكن لنظام السكريبتينج المحدود في بيتكوين استيعابه بسهولة. يمثل هذا الفارق في قابلية البرمجة اختلافًا جوهريًا في كيفية معالجة كل شبكة لحالات استخدام البلوكشين.

ماذا يعني “بيتكوين 3.0” فعليًا

الملصق التحريضي “بيتكوين 3.0” ليس مقصودًا كبديل مباشر. بدلاً من ذلك، يبدو أن بونز يقترح أن سولانا تمثل خطوة تطورية في تصميم البلوكشين، تجمع بين دروس من نموذج أمان بيتكوين وقدرات العقود الذكية في إيثريوم في نهج معماري مختلف. يبرز المقارنة كيف تخدم شبكات البلوكشين المختلفة أغراضًا مميزة ضمن منظومة الأصول الرقمية الأوسع.

النقاش الذي أثاره بونز يسلط الضوء على حقيقة مهمة: أن فضاء البلوكشين قد نضج وتجاوز المنافسة ذات الرهانات الصفرية، مع تفوق بروتوكولات مختلفة في مهام مختلفة.