لقد أدركت شيئًا واحدًا: في التمويل اللامركزي، ما كنت أبحث عنه لم يعد يتعلق بالعوائد، بل بموعد تغيير فريق المشروع للقواعد.

لقد فهمت للتو طريقة اللعب، وتغيرت المعلمات؛
لقد حسبت العوائد، وتغيرت بنية المجمع؛
ليس أنك حكمت بشكل غير صحيح، ولكن القواعد نفسها غير مستقرة.
لذا الآن، عندما أنظر إلى المشاريع، السؤال الأول الذي أطرحه هو: هل يمكن تغيير هذا الشيء بشكل تعسفي؟
تحت هذا التفكير، بدأت أراقب @LoopFinance_Bsc. أولاً أودعت 5000 دولار لاختبار المياه؛ الآن يجري عمليات شراء موقوتة، وهو أمر ليس ودودًا جدًا للمستثمرين الكسالى. يمكن للصناديق الصغيرة تجربته، لكن على الصناديق الكبيرة أن تقوم بواجبها أولاً.
انطباعي الأول عن Loop ليس "هل يمكن أن ينطلق"، بل أنه يحتوي على الكثير من القواعد.
الميزانية، التخصيص، عمليات الشراء مرة أخرى، والحرق كلها مكتوبة في العقد الذكي،
حتى الفريق لا يملك إذنًا لتعديله؛ السلطة والمال مقفلان على السلسلة، والكود خضع لتدقيق كامل.
حاليًا، تقدم Loop خدمات DEX، والتخزين، والزراعة،
$LOOP أكثر مثل شهادة حقوق، تُدار بواسطة DAO، قادرة على توليد العائد، وتُشترى وتُحرق باستمرار.
الأهم من ذلك، هناك منصة مشتقة من sysfi التالية:
يودع المستخدمون المال، يحقق البروتوكول أرباحًا،
وتُستخدم الأرباح تلقائيًا لشراء وإحراق $LOOP وفقًا للعقد،
لا تعتمد على الإعانات لتعزيز TVL بشكل مصطنع، بل تجعل الخزانة أكثر سمكًا وتقلل من التداول.
سواء نجحت أم لا، فهي مسألة أخرى. لكن في بيئة يمكن فيها تغيير القواعد في أي وقت في التمويل اللامركزي،
المشاريع التي تقوم أولاً بقفل القواعد وقفل السلطة تستحق على الأقل المراقبة.
أنا أراقب Loop Finance.
ليس لأنها تعد بأرباح ضخمة،
بل لأنها جعلتني أدرك من جديد:
في التمويل اللامركزي، القواعد المستقرة ذات قيمة جوهرية.
البوابة: