ت unfolded: قام محلل من بنك دويتشه بتجربة مثيرة للاهتمام حيث اختبر الذكاء الاصطناعي بطريقة غير تقليدية. قام بصياغة قصيدة لنهاية العام بنفسه، ثم طلب من ChatGPT توليد أخرى، ثم طلب من Gemini من Google الحكم على كلا القطعتين دون معرفة أيهما أيهما.

وهنا يصبح الأمر مثيرًا للدهشة—اختار Gemini القصيدة المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي كالفائز. ولكن جاء المفاجأة: الحكم بواسطة الذكاء الاصطناعي خمن في الواقع أنها مكتوبة بواسطة إنسان، مبررًا ذلك بأنها "أفضل من أن ينتجها الذكاء الاصطناعي".

هذه اللحظة تلتقط بشكل مثالي شيئًا مثيرًا للاهتمام حول كيف نتصور الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي. نحن في نقطة تحول غريبة حيث يمكن لمخرجات الذكاء الاصطناعي أن تكون فعلاً مثيرة للإعجاب، ومع ذلك لا نزال نحمل هذه الافتراضات حول ما يمكن وما لا يمكن للآلات القيام به. المفارقة؟ النظام ذاته الذي أنشأ القصيدة المتفوقة لم يستطع تصور أن هذا الإنجاز يأتي من نفسه.

إنها تذكير بأن نماذجنا الذهنية حول قدرات الذكاء الاصطناعي تتأخر عن القدرات الفعلية نفسها.