العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
لماذا لا يحدد TPS وحده جودة البلوكتشين
عند مقارنة سلاسل الكتل، يحب العديد من المشاريع استعراض أرقام سعة المعاملات الخاصة بهم. ولكن إليك الحقيقة غير المريحة: إن ارتفاع المعاملات في الثانية (TPS) لا يجعل من سلسلة الكتل متفوقة تلقائيًا. في الواقع، فإن معظم الشبكات التي تتفاخر بأرقام TPS الضخمة قد تكون قد تنازلت عن شيء مهم بنفس القدر في هذه العملية.
مفارقة TPS: السرعة مقابل اللامركزية
دعونا نفصل ما تعنيه المعاملات في الثانية فعليًا. TPS هو ببساطة عدد المعاملات التي يمكن لشبكة البلوكتشين معالجتها في ثانية واحدة. تدير بيتكوين حوالي 5 TPS، بينما يتضاعف ذلك تقريبًا في إثريوم. يبدو بطيئًا؟ هذا لأنه كذلك - على الأقل مقارنة بالأنظمة التقليدية. فيزا، على سبيل المثال، تتعامل مع 1,500 إلى 2,000 معاملة في الثانية دون أي تعب.
لذلك يظهر السؤال الواضح: لماذا لا نلتزم فقط بقواعد البيانات المركزية؟
الإجابة تكشف التوتر الحقيقي في تصميم البلوكشين. البيتكوين، والإيثيريوم، وغيرها من الشبكات اللامركزية تحاول مطابقة أداء الأنظمة المركزية مع الحفاظ على شيء لا تحتاج قواعد البيانات التقليدية للقلق بشأنه: اللامركزية الحقيقية. وهنا يكمن المقايضة. في كل مرة تدفع فيها من أجل زيادة TPS، فإنك عادةً ما تبتعد عن اللامركزية أو تقدم ثغرات أمنية جديدة.
التكلفة المخفية لمطالبات TPS العالية
يمكن أن يدمر بلوكشين يحتوي على 10-20 عقدة فقط من المدققين سرعات معاملات البيتكوين تمامًا. الرياضيات بسيطة: كلما كان هناك عدد أقل من المشاركين في معالجة المعاملات، كانت التنفيذ أسرع. لكن هل سيطلق أحدهم على ذلك لقب اللامركزية بجدية؟ ربما لا.
لهذا السبب تحقق العديد من مشاريع البلوكتشين في الوقت نفسه أرقام TPS مثيرة للإعجاب بينما تقلل من عدد العقد، وتقوم بتركيز آليات الإجماع، أو تضعف نماذج الأمان الخاصة بها. الأمر أسهل مما قد تعتقد.
ما الذي يهم حقًا
التحدي الحقيقي في قابلية توسيع البلوكشين ليس مجرد ضغط المزيد من المعاملات عبر الأنبوب. لقد كانت التقنيات التي تعزز من خلال المعاملات محور بحث لسنوات، لكن الأهداف تستمر في التغير. المشكلة الحقيقية هي الحفاظ على جميع الخصائص التي تجعل البلوكشين قيمة—اللامركزية، الأمان، الشفافية—بينما يتم تحسين الأداء.
بدون تلك الخصائص الأخرى سليمة، فإن البلوكشين ليس سوى نسخة غير فعالة وأبطأ من قاعدة بيانات عادية. وعند هذه النقطة، لماذا نستخدمها على الإطلاق؟
المقياس الأكثر أهمية ليس TPS. إنه ما إذا كانت الشبكة توازن بنجاح بين السرعة والمبادئ التي جعلت البلوكشين ثورية في المقام الأول.