#美联储联邦公开市场委员会决议 最近提现流动性遇冷了，你们那边怎么样？

سمعت أن العديد من التجار المختارين بعناية يضيقون الخناق، ويطلبون أحيانًا من المستخدمين أو أفراد من عائلاتهم استخدام حساباتهم لإتمام العمليات. أعتقد أن هذا الإجراء غير موثوق به — فبمجرد ظهور مشكلة، يكون تحديد المسؤولية غامضًا جدًا، والتاجر نفسه لم يقم بالتحقق المباشر من الدفع، مما يصعب تتبع الأمور لاحقًا.

هناك تاجر يدعي أنه حجز بضمانة عشرات الآلاف في أحد أكبر البورصات، ويقصد بذلك أن المخاطر تحت السيطرة. لكن، وجود ضمانة عالية لا يعني أن عملية التحقق قد تكون متوافقة تمامًا.

يجب أن يكون كل طرف مسؤولًا عن التحقق من الهوية ومسارات الأموال. إذا قام التاجر بنقل طرف الدفع بشكل عشوائي، فإن تحديد المسؤولية في حالة الخلاف يصبح أمرًا صعبًا جدًا. $BTC من ناحية أخرى، تتبع العملات الرقمية الرائدة أسهل، لكن العملات الصغيرة وعمليات الإدخال والإخراج تتطلب مزيدًا من الحذر.

ما رأيكم؟ هل ارتفاع صعوبة السحب ناتج عن ترقية أنظمة المخاطر أم أن السيولة فعلاً أصبحت ضيقة؟