هناك أمر يتكرر كثيرا في نقاشات العملات الرقمية: هل يجب أن نكتبها ك "onchain" أو "on chain" أو "on-chain"؟
سترى جميع النسخ الثلاث منتشرة—مؤلفو الأوراق البيضاء، والمطورون، والمحللون لا يبدو أنهم متفقون. بعض أدلة الأسلوب تدفع لاختيار النسخة المرسومة عندما تستخدم كصفة، والبعض الآخر يكتفي بتكتيكها في كلمة واحدة.
ما رأيك؟ هل هذا مهم أصلا، أم أننا نفكر كثيرا في قواعد البلوك تشين؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMaximalist
· 12-11 22:24
صراحة؟ المعايير القياسية مهمة أكثر مما يعتقد الناس. إذا كنا ندفع منحنيات الاعتماد، فإن الاتساق اللغوي يدل على شرعية المؤسسة. "على السلسلة" كصفة، و"onchain" كاسم—في الواقع بسيط جدًا. لكن معظم الناس لن يزعجهم فهم السبب وهذا... حسنًا، أعتقد أنه مقبول
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-6bc33122
· 12-10 04:50
أخي طرح هذا السؤال بشكل سيء جدا، لم نتوصل حتى إلى إجماع ونريد كتابته بطريقة موحدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· 12-10 04:49
هاها، هذه هي الحياة اليومية لعالم العملات الرقمية، لا أحد يهتم بتهجئة البيتكوين عندما تسقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· 12-10 04:38
بصراحة، لا داعي للقلق بشأن ذلك على الإطلاق، الجميع يفهمه، دائرة العملات الرقمية لا تملك حتى بنية تحتية موحدة، ولا تزال موجودة لكسر الصياغة النصية هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBot
· 12-10 04:30
بصراحة، هذا النوع من التفاصيل مرهق جدا، على أي حال، أستطيع فهم كل ما أراه، لا حاجة لجمع الصياغة
هناك أمر يتكرر كثيرا في نقاشات العملات الرقمية: هل يجب أن نكتبها ك "onchain" أو "on chain" أو "on-chain"؟
سترى جميع النسخ الثلاث منتشرة—مؤلفو الأوراق البيضاء، والمطورون، والمحللون لا يبدو أنهم متفقون. بعض أدلة الأسلوب تدفع لاختيار النسخة المرسومة عندما تستخدم كصفة، والبعض الآخر يكتفي بتكتيكها في كلمة واحدة.
ما رأيك؟ هل هذا مهم أصلا، أم أننا نفكر كثيرا في قواعد البلوك تشين؟