المعاملات عبر السلاسل لا تزال تبدو غير سلسة لأننا ما زلنا عالقين في استخدام بنية تحتية قديمة تركز على الجسور.
وهذا ما يجعل محرك الائتمان الشامل من MultichainZ مثيرًا للاهتمام—فهو يعيد فعلاً التفكير في كيفية عمل الأمور. يمكنك حجز ضمان على سلسلة واحدة وأخذ قروض على سلسلة مختلفة تمامًا. لم يعد هناك حاجة لنقل الأصول ذهابًا وإيابًا فقط للوصول إلى السيولة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LucidSleepwalker
· منذ 3 س
منطق الإقراض عبر السلاسل فعلاً مختلف، لكن هل يمكن تحقيقه فعلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
IfIWereOnChain
· منذ 10 س
يبدو أن هذا المنطق معقد قليلاً، هل من الآمن حقًا أن يكون الضمان والقرض على شبكات مختلفة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatsStacking
· منذ 10 س
المعاملات عبر الشبكات فعلاً مزعجة، كل مرة لازم أنقل الأصول ذهاب وإياب، فكرة MultichainZ فعلاً مختلفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
staking_gramps
· منذ 10 س
همم... أخيرًا في أحد أخذ موضوع الإقراض عبر السلاسل بجدية، لكن خلينا ننتظر ونشوف كيف راح يكون الأداء الفعلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· منذ 10 س
الصراحة الربط بين السلاسل دائماً كان موضوع معقد وصعب، لكن محرك القروض الشامل MultichainZ شكله فعلاً واعد، أخيراً ما عاد نحتاج ننقل الأصول رايح جاي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidsommarWallet
· منذ 11 س
الاقتراض عبر السلاسل فعلاً مريح، لكني ما زلت قلق بشأن استقرار هذا النظام.
المعاملات عبر السلاسل لا تزال تبدو غير سلسة لأننا ما زلنا عالقين في استخدام بنية تحتية قديمة تركز على الجسور.
وهذا ما يجعل محرك الائتمان الشامل من MultichainZ مثيرًا للاهتمام—فهو يعيد فعلاً التفكير في كيفية عمل الأمور. يمكنك حجز ضمان على سلسلة واحدة وأخذ قروض على سلسلة مختلفة تمامًا. لم يعد هناك حاجة لنقل الأصول ذهابًا وإيابًا فقط للوصول إلى السيولة.