شركة كبرى تحتفظ باحتياطيات بيتكوين ردّت بقوة على اقتراح قاعدة مثير للجدل. شركة Strive—المصنفة كثاني عشر أكبر شركة متداولة علنًا تحتفظ بـBTC—تعارض بشدة خطة MSCI لاستبعاد الشركات التي تتجاوز نسبة تعرضها للأصول الرقمية 50% من بعض المؤشرات.
حجتهم؟ أن الحد الأدنى غير عملي وقد يفاجئ المستثمرين الأفراد الذين يعتمدون على الصناديق السلبية. والأسوأ من ذلك، أنه لن يشمل حتى الشركات التي تدّعي MSCI استهدافها. هذا الاعتراض يسلط الضوء على تصاعد التوتر بين حراس النظام المالي التقليدي والشركات المتقدمة في مجال الكريبتو التي تتنقل في بيئة تنظيمية غير معروفة.
الأمر لا يتعلق فقط بميزانية شركة واحدة—بل هو معركة بالوكالة حول كيفية تفاعل رأس المال المؤسسي مع أصول البلوكتشين في الأسواق المتداولة علنًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TradFiRefugee
· منذ 3 س
حركة MSCI هذه بصراحة غريبة جدًا... عتبة الـ 50% بصراحة مجرد تعقيد مقصود للشركات اللي فعلاً مستثمرة بالكامل في البلوكتشين، وفي النهاية ما لمست أصل المشكلة، مثال واضح على خداع الجهات التنظيمية لنفسها.
Strive ردت عليهم بشكل ممتاز، لازم أحد يطلع ويفضح هالحركات الصغيرة من القطاع المالي التقليدي.
اللعنة، في النهاية المستثمرين الأفراد في الصناديق السلبية هم اللي يدفعون الثمن، هالنظام أساسًا مجرد وسيلة غير مباشرة للضغط.
على فكرة Strive في المركز الـ 14... ومع ذلك تجرأت تواجه MSCI، هذا دليل أنهم فعلاً ما عندهم ثقة بهالنظام.
لعبة سلطة نموذجية... المؤسسات بدأت تفقد أعصابها، وكل الكلام مجرد صراع على حق تحديد الأسعار.
MSCI تحاول تخلق حاجز حماية للمستثمرين المؤسساتيين؟ مضحك، لو النظام فعلاً فعال بهالشكل...
بصراحة، رقم الـ 50% واضح أنه مو مبني على تجارب حقيقية، مجرد قرار عشوائي.
القطاع المالي التقليدي دايمًا كذا، يتصرف بعد فوات الأوان، وبعدين يضطر يغير القوانين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalManiac
· منذ 17 س
يبدو أن تحديد عتبة 50% من قبل MSCI كان يهدف إلى أن يكون أداة تصفية، لكنه في الواقع أدى إلى تسرب عدد كبير من 🤔. هذا مثال كلاسيكي على التفكير بـ"حل واحد للجميع"—ومن منظور آليات الحوكمة، فهذا يعني أن تصميم العتبة لم يأخذ في الاعتبار بشكل كافٍ التوافق مع الحوافز، ولذلك كان من المتوقع أن يتعرض للهجوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUDwatcher
· منذ 17 س
هذه الحيلة من MSCI كان يجب أن تُكشف منذ زمن، فهم فقط يريدون تعطيل شركاتنا النابعة من عالم الكريبتو، مضحك جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· منذ 17 س
يا ساتر، حركة MSCI هذه فعلاً قوية، يبغون يطبقون خط الـ 50% على كل الشركات اللي تملك عملات مرة وحدة؟ اصحوا شوي، هذا كله مجرد خوف من عالم المال التقليدي تجاه عالم البلوكشين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· منذ 17 س
حركة Strive هذه ممتعة جدًا، واضح أنهم ما يبغون يصيرون مثل مواطنين من الدرجة الثانية بسبب MSCI... لكن بصراحة خط الـ50% هذا فعلاً مبالغ فيه، أحسه بس تقليد من المالية التقليدية يتظاهرون بالنظام وهم في الحقيقة بس يسوون مشاكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-4745f9ce
· منذ 17 س
أجل، حركة MSCI هذه كانت ضعيفة قليلاً. هل يظنون أن المستثمرين الأفراد بهذه السهولة يمكن خداعهم؟
شركة كبرى تحتفظ باحتياطيات بيتكوين ردّت بقوة على اقتراح قاعدة مثير للجدل. شركة Strive—المصنفة كثاني عشر أكبر شركة متداولة علنًا تحتفظ بـBTC—تعارض بشدة خطة MSCI لاستبعاد الشركات التي تتجاوز نسبة تعرضها للأصول الرقمية 50% من بعض المؤشرات.
حجتهم؟ أن الحد الأدنى غير عملي وقد يفاجئ المستثمرين الأفراد الذين يعتمدون على الصناديق السلبية. والأسوأ من ذلك، أنه لن يشمل حتى الشركات التي تدّعي MSCI استهدافها. هذا الاعتراض يسلط الضوء على تصاعد التوتر بين حراس النظام المالي التقليدي والشركات المتقدمة في مجال الكريبتو التي تتنقل في بيئة تنظيمية غير معروفة.
الأمر لا يتعلق فقط بميزانية شركة واحدة—بل هو معركة بالوكالة حول كيفية تفاعل رأس المال المؤسسي مع أصول البلوكتشين في الأسواق المتداولة علنًا.