يعني الاتحاد الأوروبي فرض لتوه غرامة قدرها 120 مليون يورو على منصة معينة بسبب نظام العلامة الزرقاء الخاص بهم. خطوة مثيرة للاهتمام.



لكن اللي محيرني: ميتا تقدم نفس خدمة التحقق المدفوعة على منصاتها. نفس الفكرة، نفس الشارة الزرقاء، نفس استراتيجية تحقيق الأرباح. ومع ذلك... لا حس ولا خبر من الجهات التنظيمية؟

هل هناك شيء مختلف في طريقة عمل أنظمة التحقق هذه من الداخل؟ أم أننا نشهد تطبيق انتقائي للقوانين أمام أعيننا؟ عدم الاتساق هنا يثير أسئلة جدية حول كيفية تطبيق قواعد الحوكمة على المنصات فعلياً.

هل لاحظ أحد غيري هذا النمط؟ 👀
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
HashBrowniesvip
· منذ 17 س
تطبيق القانون الانتقائي من قبل الجهات التنظيمية فعلاً غريب
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektCoastervip
· منذ 17 س
الرقابة بمكيالين فعلاً قبيحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInDaddyvip
· منذ 17 س
الكلاب أصحاب المعايير المزدوجة، دعونا نعالجهم معًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassinvip
· منذ 18 س
الرقابة فعلاً ممتعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThesisInvestorvip
· منذ 18 س
الجهات التنظيمية عندها معايير مزدوجة مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.71Kعدد الحائزين:3
    0.98%
  • القيمة السوقية:$6.55Kعدد الحائزين:7
    13.99%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت