فرضت المفوضية الأوروبية للتو غرامة قدرها $140 مليون على منصة تواصل اجتماعي كبرى—في أول إجراء تنفيذي بموجب لوائح التقنية الجديدة لديهم. الملفت للانتباه ليس فقط حجم الغرامة، بل الانتقائية في الاستهداف؛ إذ لم تواجه سوى منصة واحدة العواقب بينما يبدو أن غيرها نجا من المساءلة، مما يثير تساؤلات حول اتساق تطبيق اللوائح.
هذا النهج الانتقائي أثار جدلاً واسعاً في أوساط التقنية والعملات الرقمية. بالنسبة لمناصري الويب 3، فهذا نمط مألوف: سلطات مركزية تمارس قوتها التنظيمية بطرق تبدو تعسفية. يرى البعض في ذلك تكراراً لممارسات الحراسة التقليدية ولكن بعبارات امتثال حديثة.
ما الدلالة الأوسع؟ مع تصاعد الرقابة التقنية من قبل الحكومات حول العالم، قد تواجه المنصات التي تتيح حرية التعبير والتواصل اللامركزي ضغوطاً متزايدة. سواء كان هذا مؤشراً على توجه جديد أم مجرد حالة فردية، فإنه يذكّرنا بأن الأطر التنظيمية لا تزال تلاحق الواقع الرقمي—وليس دائماً بشكل متساوٍ.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingerWallet
· 12-05 20:51
هههه، رجعوا لنفس أسلوب تطبيق القانون الانتقائي، فعلاً شيء غريب
---
فقط يغرمون شركة وحدة؟ هذا واضح تمييز في التعامل
---
هذا الشيء واضح أن السلطة قاعدة تلعب، web3 من زمان فاهمتها
---
أساليب الحكومة فعلاً مجرد إعادة تدوير للأفكار القديمة، تحت اسم الامتثال بس هي نفس الطريقة
---
استهداف انتقائي... فعلاً الأشياء المركزية كذا، ازدواجية المعايير مو شي بسيط
---
مرة ثانية نفس لعبة "أنا أضع القوانين وأنا أطبقها"، ما تغير شيء عن قبل
---
ليش المنصات الثانية ما صاير لها شيء؟ هذا المنطق ما يقنع أبداً
---
واضح أن المنصات اللي تتيح حرية التعبير لازم تجهز نفسها للاستهداف
---
عدم تناسق في تطبيق القانون، هذا هو أكبر مشكلة
---
نفس السيناريو المعتاد، السلطة دايم تتصرف على كيفها
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· 12-05 20:47
1. رجعت نفس اللعبة، تنفيذ انتقائي للقوانين... هذا بالضبط أسلوب جديد للسلطة التقليدية، يعاقبون شركة واحدة عشان الباقين يشوفون.
2. 140 مليون يورو؟ ضربة قوية فعلاً، لكن ليش بس هذه الشركة اللي استهدفوها... أحس فيه استهداف واضح.
3. اسمع مني، الرقابة المركزية دايم تلعب بنفس الأسلوب، ووجود Web3 أساساً عشان كذا.
4. فيه شي غلط، منصة وحدة تعاقبت والباقين ولا كأن شيء صار لهم... كيف يطبقون القوانين أصلاً؟
5. قلت لكم من قبل، مافيه شيء اسمه اتساق، الجهات المسيطرة دايمًا تطبق القوانين على مزاجها.
6. وهذا بالضبط السبب اللي يخلينا نحتاج الأشياء اللامركزية... يعاقبون شركة وحدة والباقين يكملون عادي.
7. 140 مليون شكلها مخيفة، لكن المشكلة الحقيقية ليش اختاروا هذي الشركة بالذات؟ هنا الرعب.
8. مو أنا أقول، العقوبات الانتقائية في Web3 يسمونها ظلم، وفي المالية التقليدية يسمونها رقابة... مضحك.
9. القوانين للحين تلاحق الواقع، عاد كيف يطبقونها بعدل!
10. نفس الأسلوب القديم، الأنظمة المركزية دايم كذا... ياخذون بعض المنصات عشان يخوفون الباقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LadderToolGuy
· 12-05 20:45
الاتحاد الأوروبي يجيد اللعب بمعايير مزدوجة، يعاقب منصة واحدة فقط بينما لا يحدث شيء للمنصات الأخرى، لقد رأينا هذه الحيلة كثيرًا في مجال الكريبتو.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddy
· 12-05 20:44
واضح جداً التحيز المزدوج، هذا هو الوجه الحقيقي للسلطة المركزية.
الاتحاد الأوروبي يمارس الانتقائية في تطبيق القوانين، أسلوب النخبة القديمة التقليدي.
صدقني، مستقبل الويب3 سيولد من هذا الظلم.
نفس الأسلوب القديم، فقط بتغيير الكلمات.
ليش يعاقبوا شركة وحدة؟ أكيد فيه شيء ورا الموضوع.
القوانين أصلاً مصممة على مقاس الكبار.
ليش ما يحققوا مع الكل؟ واضح أنهم يحاربوا منصة معينة.
هذه الأساليب تعبنا منها في الويب3...
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldHunter
· 12-05 20:41
بصراحة، إذا نظرت إلى البيانات حول أنماط تطبيق التنظيمات، هذا الاستهداف الانتقائي يصرخ بأنه مسرحية سياسية. من الناحية التقنية، هم فقط يختارون الفائزين والخاسرين وكأنها بروتوكول DeFi بحوكمة مشبوهة...
فرضت المفوضية الأوروبية للتو غرامة قدرها $140 مليون على منصة تواصل اجتماعي كبرى—في أول إجراء تنفيذي بموجب لوائح التقنية الجديدة لديهم. الملفت للانتباه ليس فقط حجم الغرامة، بل الانتقائية في الاستهداف؛ إذ لم تواجه سوى منصة واحدة العواقب بينما يبدو أن غيرها نجا من المساءلة، مما يثير تساؤلات حول اتساق تطبيق اللوائح.
هذا النهج الانتقائي أثار جدلاً واسعاً في أوساط التقنية والعملات الرقمية. بالنسبة لمناصري الويب 3، فهذا نمط مألوف: سلطات مركزية تمارس قوتها التنظيمية بطرق تبدو تعسفية. يرى البعض في ذلك تكراراً لممارسات الحراسة التقليدية ولكن بعبارات امتثال حديثة.
ما الدلالة الأوسع؟ مع تصاعد الرقابة التقنية من قبل الحكومات حول العالم، قد تواجه المنصات التي تتيح حرية التعبير والتواصل اللامركزي ضغوطاً متزايدة. سواء كان هذا مؤشراً على توجه جديد أم مجرد حالة فردية، فإنه يذكّرنا بأن الأطر التنظيمية لا تزال تلاحق الواقع الرقمي—وليس دائماً بشكل متساوٍ.