أحد أكبر منصات التداول أعلنت للتو عن تعيين مدير تنفيذي جديد، لكن بصراحة، أعتقد أن السلطة الحقيقية لا تزال بيد المؤسس. في النهاية، تغيير شخصية محورية إلى دور رسمي جديد لا يغير منطق التشغيل الأساسي.
تذكرت طريقة "لو شو" السابقة—انسحب تماماً إلى الخلفية، يتخذ القرارات الضرورية لكن لا يظهر أمام العلن. في ظل بيئة التنظيم الحالية، هذه الخطوة ذكية فعلاً؛ إذا ركزت الهيئات التنظيمية عليهم يوماً ما، على الأقل المسؤولية الرسمية ستكون أكثر مرونة.
الآن، مع هذا الترتيب، إذا استمر المدير التنفيذي الجديد في الظهور، وفي المرة القادمة حدثت مساءلة تنظيمية، أول شخص سيتم تحميله المسؤولية سيكون هو. أحياناً، خطوة إلى الوراء تعني التقدم خطوتين للأمام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropSweaterFan
· منذ 50 د
بكل بساطة، هي نفس الفكرة ولكن بتغليف جديد، المؤسس ما زال هو نفسه المؤسس.
هذه الحيلة في التخفي فعلاً مذهلة، إذا جاءت الجهات الرقابية يوجد دائماً من يتحمل المسؤولية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SingleForYears
· 12-06 10:52
ما تغير شيء، المؤسس لا يزال لازم يدير التشغيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_lurker
· 12-05 02:03
بكل بساطة، هي نفس الحيلة القديمة، مجرد تغيير في الشكل بدون تغيير في الجوهر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamer
· 12-04 19:01
ببساطة هو مجرد مدير تنفيذي صوري، والسلطة الحقيقية لا تزال بيد المؤسس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TaxEvader
· 12-04 19:00
يا ساتر، نفس الحكاية من جديد، مجرد تغيير في الشكل بدون أي تغيير في المضمون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FadCatcher
· 12-04 19:00
بكل بساطة، تغير الشكل لكن المضمون نفسه، المؤسس لا يزال هو نفسه.
منصب الرئيس التنفيذي الجديد الآن صار صعب فعلاً.
حركة "لاو شو" هذه فعلاً ذكية، يختبئ في الخلف وإذا احتاج الأمر لاتخاذ القرار فهو من يفعل، أمام الناس شيء وخلفهم شيء آخر.
إذا كان الرئيس التنفيذي الجديد سيتولى الإدارة بشكل كامل فعلاً، فاستعد ليتحمل اللوم وحده.
عندما تأتي الجهات التنظيمية، دائماً من في الواجهة هو أول من يدفع الثمن. أنا عن نفسي لن أقبل بهذا المنصب.
وبالمناسبة، تغيير الإدارة التنفيذية في البورصات الكبيرة غالباً لا يغير شيئاً، لأن سلطة اتخاذ القرار ما زالت كما هي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMistaker
· 12-04 18:48
اللي يتابعوا الموضوع فاهمين، المدير التنفيذي الجديد مجرد واجهة بس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichVictim
· 12-04 18:47
الطريقة نفسها ما تغيرت، بس اللي يتحمل المسؤولية صار شخص ثاني.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92
· 12-04 18:41
المدير التنفيذي الجديد مجرد دمية، والسلطة لا تزال بيد المؤسس، هذا الأسلوب أصبح مكشوفًا ومملًا.
أحد أكبر منصات التداول أعلنت للتو عن تعيين مدير تنفيذي جديد، لكن بصراحة، أعتقد أن السلطة الحقيقية لا تزال بيد المؤسس. في النهاية، تغيير شخصية محورية إلى دور رسمي جديد لا يغير منطق التشغيل الأساسي.
تذكرت طريقة "لو شو" السابقة—انسحب تماماً إلى الخلفية، يتخذ القرارات الضرورية لكن لا يظهر أمام العلن. في ظل بيئة التنظيم الحالية، هذه الخطوة ذكية فعلاً؛ إذا ركزت الهيئات التنظيمية عليهم يوماً ما، على الأقل المسؤولية الرسمية ستكون أكثر مرونة.
الآن، مع هذا الترتيب، إذا استمر المدير التنفيذي الجديد في الظهور، وفي المرة القادمة حدثت مساءلة تنظيمية، أول شخص سيتم تحميله المسؤولية سيكون هو. أحياناً، خطوة إلى الوراء تعني التقدم خطوتين للأمام.